Última actualización: junio 12, 2026

Inteligencia artificial integrada en la robótica industrial: cómo los modelos de visión, lenguaje y acción están cambiando la programación de robots.

La IA incorporada se refiere a la inteligencia artificial que percibe su entorno a través de sensores, razona sobre lo que ve y genera acciones físicas, todo dentro de un modelo unificado. En la robótica industrial, esto es importante porque un modelo de visión-lenguaje-acción (VLA) puede interpretar una instrucción verbal, identificar una pieza desconocida y ejecutar una secuencia de manipulación sin programación línea por línea. A partir de 2026, varias plataformas de investigación han pasado de las demostraciones de laboratorio a los primeros proyectos piloto industriales, transformando la forma en que los ingenieros conciben la automatización flexible. Para conocer la dirección de EVST a nivel de producto en robots humanoides, manos diestras, robots cuadrúpedos y recopilación de datos de IA incorporada, consulte Soluciones de IA integradas de EVST.

Última actualización: junio 12, 2026

-

La evolución de la programación de robots: desde el panel de control hasta los modelos básicos.

La programación de robots industriales ha pasado por cuatro generaciones reconocibles, cada una de las cuales intercambia una limitación diferente por una capacidad diferente.

La primera generación se controlaba mediante un panel de programación. Un ingeniero movía el robot eje por eje hasta cada punto de referencia, registraba las posiciones y las integraba en un programa de movimiento almacenado en el controlador. Modificar una trayectoria tras un cambio de línea implicaba reprogramar manualmente cada punto de referencia. Para la producción de alto volumen y geometría fija (como la soldadura de carrocerías de automóviles), este método funcionaba bien. Sin embargo, para cualquier proceso que requiriera cambios frecuentes de producto, resultaba costoso.

Las herramientas de programación fuera de línea (OLP), como RoboDK, KUKA.Sim y ABB RobotStudio, surgieron en la década de 1990 y permitieron a los ingenieros definir trayectorias de robots en un entorno CAD 3D y procesar el código para diferentes marcas de controladores. El tiempo de configuración se redujo de días a horas, y la optimización de trayectorias se hizo posible antes del primer ciclo físico. La discrepancia entre el modelo simulado y la instalación física (errores de calibración, caída de cables, tolerancias de fijación) siguió siendo un problema persistente, pero la OLP continúa siendo el enfoque estándar para la mayoría de las células de producción en la actualidad.

Las bibliotecas de habilidades surgieron como la tercera ola. Los proveedores e integradores empaquetaron primitivas de movimiento reutilizables, como la habilidad de recoger objetos en contenedores, la de insertar clavijas en agujeros y la de soldar costuras, que podían configurarse con parámetros en lugar de reprogramarse desde cero. La recogida de objetos en contenedores guiada por visión, por ejemplo, pasó de ser un proyecto personalizado de meses a un módulo configurable. Aun así, cada habilidad debía crearse explícitamente y no se generalizaba: una habilidad de recogida de objetos en contenedores entrenada con una geometría de pieza fallaría con una forma de pieza significativamente diferente.

Los modelos VLA representan la cuarta ola. En lugar de codificar el comportamiento como puntos de referencia explícitos o primitivas parametrizadas, los modelos VLA aprenden, a partir de grandes conjuntos de datos de demostraciones de robots y datos visuales generales, cómo mapear pares (imagen, instrucción lingüística) directamente a salidas (acciones del robot). El modelo generaliza a través de objetos, condiciones de iluminación y formulaciones de instrucciones de una manera que las bibliotecas de habilidades no pueden, porque la generalización está integrada en los pesos en lugar de estar codificada manualmente.

La falta de determinismo es un factor importante en entornos industriales. Un programa de aprendizaje controlado ejecuta exactamente la misma ruta en cada ciclo; un modelo VLA muestrea una distribución de acciones en cada paso de inferencia. Para tareas donde la variación entre ciclos es aceptable (como la selección aleatoria de elementos), esto resulta manejable. Sin embargo, para tareas que requieren una repetibilidad submilimétrica durante miles de ciclos, los métodos clásicos conservan una ventaja estructural que los desarrolladores de VLA están trabajando activamente para superar.

-

¿Qué son los modelos VLA?: Arquitectura en términos sencillos.

Un modelo de visión-lenguaje-acción es una red neuronal que toma observaciones visuales e instrucciones en lenguaje natural como entrada y produce acciones robóticas como salida; se trata de un único modelo integral en lugar de una cadena de módulos separados de visión, planificación y control.

Los tres componentes arquitectónicos son:

Codificador de visión. Un transformador de visión (ViT) o red neuronal convolucional preentrenado procesa las imágenes de la cámara y las codifica en representaciones densas de características. En la mayoría de los diseños actuales de VLA, este codificador se inicializa a partir de un modelo de lenguaje visual (VLM) extenso y luego se ajusta con datos del robot. El uso de una red neuronal preentrenada es importante porque proporciona al modelo conocimientos visuales generales, permitiéndole comprender qué es una caja y cómo luce un asa, incluso antes de ver una demostración del robot.

Codificador de lenguaje. Un transformador de texto codifica la instrucción («elige el bloque rojo y colócalo en el contenedor de la izquierda») en una secuencia de tokens que luego se procesa junto con las características visuales. El procesamiento cruzado implica que el modelo puede analizar qué partes de la imagen son más relevantes según la instrucción. No procesa la visión y el lenguaje de forma aislada.

Cabeza articulada. La representación combinada se decodifica en acciones del robot. Las acciones pueden representarse como deltas del efector final (mover la pinza 2 cm a la derecha, cerrar la pinza), ángulos de las articulaciones o fragmentos de acción tokenizados. La tokenización de las acciones, que trata un grupo de acciones discretas como un token de lenguaje, fue lo que permitió a los primeros trabajos de VLA ajustar las arquitecturas LLM existentes para robótica sin tener que construir un nuevo decodificador de acciones desde cero. Los diseños más recientes utilizan cabezales de acción basados ​​en difusión que producen trayectorias más suaves y continuas, y manejan mejor las distribuciones de acciones multimodales que la clasificación de tokens pura.

El entrenamiento se basa en la clonación de comportamiento: el modelo se entrena para imitar demostraciones de expertos mediante aprendizaje supervisado en pares (observación, acción). Algunos sistemas incorporan aprendizaje por refuerzo a partir de retroalimentación humana (RLHF) o aprendizaje por refuerzo en línea en simulación para mejorar la robustez más allá de lo que la imitación por sí sola puede lograr. La brecha entre la simulación y la realidad, es decir, la caída del rendimiento cuando una política entrenada en simulación se transfiere a un robot físico, sigue siendo uno de los problemas de investigación más activos. La aleatorización de dominio (variación aleatoria de texturas, iluminación, poses de objetos y parámetros físicos durante el entrenamiento en simulación) es la técnica de mitigación más utilizada.

-

Hitos clave de la investigación

El campo de la automatización vertical de procesos (VLA) ha evolucionado rápidamente. La siguiente tabla recoge las plataformas más mencionadas en los debates sobre robótica industrial a principios de 2026.

Algunos hitos merecen una atención más detenida por parte de los ingenieros que evalúan la aplicabilidad industrial.

RT-2, descrito en el artículo de 2023 «RT-2: Vision-Language-Action Models Transfer Web Knowledge to Robotic Control» (Brohan et al., Google DeepMind), demostró que un modelo inicializado a partir de una base preentrenada de visión y lenguaje (PaLI-X, PaLM-E) podía exhibir razonamiento emergente, realizando tareas para las que nunca había sido entrenado explícitamente mediante la combinación de conceptos del entrenamiento a escala web. El artículo mostró que la escala del modelo se correlacionaba con la generalización, lo que aceleró el interés de la industria en utilizar grandes modelos base como sistemas de control robótico.

OpenVLA (Kim et al., 2024) proporcionó una alternativa completamente abierta con 7 mil millones de parámetros basada en Prismatic VLM, mostrando un rendimiento competitivo con RT-2 a una fracción del costo computacional y permitiendo a los investigadores académicos e industriales realizar ajustes finos con datos de tareas personalizadas. Según el artículo de OpenVLA (arxiv:2406.09246), OpenVLA superó a RT-2-7B en el 73 % de las tareas de evaluación de BridgeV2 después del ajuste fino.

NVIDIA GR00T N1, presentado en GTC 2025, es un modelo base humanoide entrenado con una combinación de datos de teleoperación, vídeo y datos sintéticos de NVIDIA Cosmos e Isaac Lab. NVIDIA publicó públicamente los pesos de GR00T N1, convirtiéndolo en uno de los primeros modelos base para robots humanoides disponibles para ajuste fino externo. El pipeline Isaac GR00T Sim2Real conecta el entrenamiento de simulación con el despliegue físico mediante la aleatorización de dominios en Isaac Lab.

El modelo π0 de Physical Intelligence utiliza un cabezal de acción que se adapta al flujo en lugar de la clasificación discreta de tokens, lo que produce trayectorias más suaves y permite realizar tareas de varias etapas, como doblar prendas o ensamblar objetos con múltiples pasos secuenciales. Su arquitectura combina una estructura base VLM preentrenada con un decodificador de acción de estilo difusión condicionado por tokens de lenguaje y visión.

El sistema Helix de Figure AI, implementado en el robot humanoide Figure 02, adopta un enfoque de dos modelos: un modelo VLM de alto nivel se encarga de la comprensión de la escena y el análisis de instrucciones, mientras que un modelo sensoriomotor de bajo nivel ejecuta comandos motores a la frecuencia de control. El sistema demostró la manipulación bimanual en tiempo real, clasificando objetos en categorías según instrucciones habladas, en la planta de BMW en Spartanburg en 2025.

Cabe destacar el proceso de integración de FSD y Optimus de Tesla como una estrategia de datos a escala industrial. La flota actual de Tesla genera miles de millones de kilómetros de datos visuales reales para FSD. La hipótesis interna es que las representaciones de redes de ocupación y las arquitecturas de predicción de vídeo desarrolladas para la conducción autónoma pueden transferirse al aprendizaje del robot Optimus, aunque los detalles técnicos públicos aún son limitados.

-

Preparación para casos de uso industrial

No todas las tareas de fábrica se prestan por igual a los enfoques VLA. Las variables clave son: los requisitos de tolerancia, la variedad de piezas, el coste de los fallos y si se pueden recopilar suficientes datos de demostración para la tarea en cuestión.

Recogida de contenedores y manipulación de SKU mixtos son los ajustes más fuertes a corto plazo. Las posiciones de los objetos son aleatorias, los tipos de piezas varían y el costo de una selección fallida o una caída menor es bajo. El RFM-1 de Covariant se ha implementado en centros de distribución de comercio electrónico precisamente para esta tarea. Según las observaciones de la industria, la selección de contenedores con SKU mixtos mediante visión 3D clásica generalmente se configura por tipo de SKU, y el cambio requiere horas de recalibración. Un modelo generalista puede manejar artículos nuevos sin configuración por artículo, lo que tiene un valor económico real dada la frecuencia de cambio común en la distribución minorista.

Ensamblaje flexible Es un terreno más disputado. Las tareas de ensamblaje a menudo requieren una precisión de inserción submilimétrica y una aplicación de fuerza constante. En estas áreas, la naturaleza estocástica del muestreo de acción VLA actual genera una varianza que puede exceder las tolerancias del proceso. Los primeros proyectos piloto se centran en pasos de ensamblaje con tolerancias más amplias (enrutamiento de cables, clips de ajuste a presión) manteniendo un movimiento determinista para las inserciones con tolerancias estrictas.

inspección de calidad Se trata de un problema parcialmente resuelto con los sistemas de visión 2D/3D existentes, pero que se está retomando con arquitecturas de estilo VLA, ya que los modelos condicionados por el lenguaje pueden redirigirse para inspeccionar diferentes tipos de defectos mediante cambios en las instrucciones, en lugar de volver a entrenar un clasificador específico.

Reducción de cambio Esta es la propuesta de valor principal. Una línea de producción que maneja 50 SKU por turno, cada uno con diferentes puntos de recogida y destinos de colocación, actualmente requiere robots dedicados para cada SKU o una reprogramación que consume mucho tiempo. Una celda con capacidad VLA podría, en teoría, redirigirse cambiando el lenguaje de instrucción. En la práctica, los modelos actuales requieren un ajuste fino en demostraciones específicas de la tarea, incluso cuando se utiliza una sólida arquitectura preentrenada. La generalización sin ejemplos a tareas de precisión industrial sigue siendo poco común.

En la práctica, al evaluar los pilotos de VLA, los ingenieros que ven los resultados más rápidos son aquellos que se centran en tareas con: (a) gran variedad de piezas, (b) tolerancias amplias (>0.5 mm), (c) infraestructura de recopilación de datos existente (equipos de teleoperación o grabación de demostración) y (d) disposición a tratar el componente VLA como una capa de selección de tareas y movimiento grueso con un controlador clásico que maneja las correcciones finas.

-

VLA en 2026: ¿En qué punto se encuentran realmente los pilotos de producción?

A mediados de 2026, la brecha entre una demostración convincente de VLA y su implementación en producción sigue siendo la característica definitoria del sector. El patrón observado en los proyectos piloto industriales es consistente: las tareas guiadas por visión con un espacio de acción restringido, como la selección de componentes, el ensamblaje y la inspección, se están incorporando al uso rutinario, mientras que la manipulación abierta en una celda no estructurada aún es una actividad de investigación y piloto, en lugar de una capacidad lista para la producción en serie.

Según las observaciones del sector, tres limitaciones prácticas establecen ese límite. Primero, los datos: una política VLA aún necesita cientos de demostraciones específicas de tareas con las piezas y herramientas reales a las que se enfrentará, y esos datos no existen hasta que alguien los recopila en la planta. Segundo, la validación: una política aprendida que tiene éxito el 95 % de las veces es impresionante en un laboratorio, pero inaceptable en una línea que ejecuta miles de ciclos por turno, por lo que el listón de seguridad y aceptación es mucho más alto de lo que sugieren las métricas de demostración. Tercero, la integración: un modelo solo es útil una vez que se integra con la lógica de seguridad de la celda, fijación y recuperación de errores que ya proporciona la automatización clásica.

La implicación para un fabricante es tratar la automatización 3D visual (VLA) como una extensión de una base de automatización existente, no como un reemplazo. El primer paso con mayor retorno en 2026 es una tarea guiada por visión lista para la producción que también capture datos de tarea utilizables, por lo que el paso final a una mayor flexibilidad impulsada por VLA se basa en sus propios procesos. Para la versión operativa de esta secuencia, consulte IA incorporada frente a robots industriales tradicionales y, en cuanto a dónde pilotar primero, Inteligencia artificial integrada para fabricantes industriales: casos de uso, retorno de la inversión y dónde realizar proyectos piloto..

Requisitos de datos: por qué los datos son el cuello de botella

Las tres fuentes de datos principales para el entrenamiento de VLA son las demostraciones de teleoperación, los datos sintéticos de simulación y los vídeos de internet.

Las demostraciones de teleoperación, en las que un humano maneja el robot mediante una interfaz háptica o un exoesqueleto mientras el sistema registra el estado de las articulaciones y las imágenes de la cámara, constituyen la fuente de datos de mayor calidad, ya que capturan la dinámica real del robot, las interacciones reales con los objetos y el ruido real de los sensores. Sin embargo, también son costosas: según observaciones del sector, recopilar un conjunto de datos de demostración útil para una nueva tarea de manipulación requiere aproximadamente entre 10 y 100 horas de trabajo del operador por variante de tarea, con un coste por hora que incluye los salarios del operador, el tiempo del robot y el procesamiento de datos. Tanto Physical Intelligence como Figure AI han creado grandes equipos internos de teleoperación precisamente por este motivo.

Los datos sintéticos generados en simuladores de física (NVIDIA Isaac Lab, MuJoCo, SAPIEN) permiten la recopilación paralela a gran escala, con cientos de robots simulados recopilando datos simultáneamente, pero sufren de la brecha entre la simulación y la realidad. La apariencia visual de las escenas renderizadas difiere de las imágenes reales de la cámara, y la física de contacto simulada rara vez coincide con la fricción, la deformación y el deslizamiento del mundo real. La aleatorización del dominio reduce parcialmente esta brecha mediante el entrenamiento con variaciones aleatorias en texturas, iluminación, masas y coeficientes de fricción, pero no la elimina. NVIDIA Cosmos, un modelo base del mundo lanzado junto con GR00T, está diseñado para generar videos de entrenamiento sintéticos físicamente plausibles que son más fotorrealistas que el renderizado tradicional, y se está evaluando como una herramienta de aumento de datos.

Los vídeos de internet, miles de millones de horas de grabaciones de manipulación humana en YouTube y plataformas similares, son la fuente de datos que motivó originalmente el uso de arquitecturas VLM para la robótica. Un modelo preentrenado con vídeos web ha detectado manos recogiendo objetos, montando muebles, cocinando y manipulando herramientas, incluso cuando esos vídeos no contienen etiquetas de acciones robóticas. La hipótesis es que este conocimiento general de manipulación se transfiere al control del robot mediante un ajuste fino. RT-2 fue la demostración más clara de esta hipótesis a gran escala.

Según el Informe Mundial de Robótica 2025 de la Federación Internacional de Robótica (IFR), las instalaciones globales de robots industriales alcanzaron un nuevo récord en 2024, con más de 590 000 unidades instaladas. EVST satisface las demandas de despliegue industrial de alto volumen con su completa gama de cargas útiles, desde los cobots de la serie XR de 3 kg hasta los brazos industriales pesados ​​QJAR de 800 kg, lo que proporciona a los integradores una plataforma de hardware capaz de ejecutar tanto controladores deterministas clásicos como, a medida que maduren, objetivos de movimiento generados por VLA en diversos entornos de producción.

-

Implicaciones del hardware

La ejecución de inferencias VLA en un entorno de producción tiene requisitos de hardware que difieren sustancialmente de los controladores de robots clásicos.

Un controlador típico de robot industrial ejecuta un bucle de control de espacio articular de 1 kHz en un sistema operativo determinista en tiempo real. El presupuesto de cómputo es limitado y la temporización es de tiempo real estricto. La inferencia VLA, en cambio, se ejecuta en una GPU: un modelo de escala RT-2 (55 mil millones de parámetros) requiere varias GPU de gama alta y produce acciones con una frecuencia de inferencia de 1 a 3 Hz. Un modelo de 7 mil millones de parámetros como OpenVLA puede ejecutarse en una sola GPU de consumo a 6-10 Hz. Para muchas tareas de manipulación, una salida de acciones de 10 Hz es suficiente; para el ensamblaje de alta velocidad o la captura dinámica, no lo es.

La arquitectura que la mayoría de los equipos están adoptando se basa en una jerarquía de dos niveles: el modelo VLA se ejecuta en un nodo de computación GPU (integrado en un AGV, una base robótica o un servidor perimetral cercano) y genera objetivos de acción de alto nivel a una frecuencia de 5 a 15 Hz. Un coprocesador convencional en tiempo real, el controlador de articulaciones del robot, interpola dichos objetivos a 1 kHz y aplica límites de par, evita colisiones y restringe el espacio articular. Esta separación preserva el determinismo y la seguridad en la capa de control, al tiempo que permite que la capa VLA gestione la percepción y el razonamiento a nivel de tarea.

Los requisitos de los sensores también cambian. Los modelos VLA consumen principalmente flujos de vídeo RGB de las cámaras, y la mayoría de las investigaciones actuales utilizan una o dos cámaras en la muñeca y la base. Los sensores de profundidad mejoran la precisión de la manipulación, especialmente en escenas complejas, pero los datos de profundidad deben proyectarse en el espacio de imagen que el modelo comprende. Para su uso industrial, las cámaras deben cumplir con los estándares de protección contra la entrada de polvo y agua del entorno operativo: IP65 como mínimo para la fabricación en general e IP68 para zonas de lavado a presión o con atmósfera explosiva.

-

El lado del simulador

La simulación es donde se lleva a cabo la mayor parte del desarrollo de VLA antes de que se utilice hardware físico. Cuatro simuladores dominan el panorama actual de la investigación.

NVIDIA Isaac Lab (basado en Isaac Sim, que a su vez se basa en USD y PhysX) está optimizado para el entrenamiento paralelo a gran escala en GPU NVIDIA. Miles de entornos simulados pueden ejecutarse simultáneamente en un único nodo DGX, lo que permite recopilar millones de trayectorias de demostración en cuestión de días, en lugar de meses. Isaac Lab es el entorno de entrenamiento principal para GR00T.

MuJoCo (ahora de código abierto y mantenido por DeepMind) es el software con mayor adopción académica. Su solucionador de contactos está ampliamente validado para tareas de manipulación robótica, y se utiliza en plataformas de evaluación comparativa como RoboSuite y Adroit. La mayoría de los artículos publicados sobre análisis de vulnerabilidades robóticas (VLA) presentan resultados de pruebas basadas en MuJoCo, lo que lo convierte en el estándar de referencia para comparaciones.

NVIDIA Cosmos es un modelo de simulación de mundos más reciente que genera vídeos físicamente plausibles a partir de texto o imágenes. En lugar de ser un simulador tradicional, se está explorando como una herramienta de generación de datos sintéticos, creando vídeos de entrenamiento que muestran escenarios de manipulación robótica que serían costosos de recopilar físicamente o renderizar con gráficos clásicos.

SAPIEN, desarrollado en la UC San Diego, es especialmente eficaz para la manipulación de objetos articulados: abrir cajones, girar válvulas, operar electrodomésticos. Su conjunto de datos de objetos articulados (PartNet-Mobility) se ha utilizado ampliamente para entrenar y evaluar estrategias de manipulación en tareas que implican la interacción con objetos.

-

Cuándo optar por la programación VLA en lugar de mantener la programación clásica.

Esta es la pregunta práctica a la que se enfrentan la mayoría de los ingenieros de fabricación en 2026. La respuesta honesta es que los enfoques VLA aún no son la opción adecuada para la mayoría de los entornos de producción, pero existen escenarios específicos en los que se justifica un proyecto piloto.

Considere la posibilidad de contratar un piloto de VLA cuando:

• La variedad de piezas es alta (>20 SKU distintos) y la frecuencia de cambio supera la semanal.
• Los requisitos de tolerancia son flexibles (se acepta una precisión de posicionamiento superior a 0.5 mm).
• La tarea implica datos de entrada no estructurados o dispuestos aleatoriamente (por ejemplo, el contenido aleatorio de un contenedor).
• La operación implica instrucciones en lenguaje natural que pueden variar (seleccionar por color, categoría o etiqueta).
• Existe la voluntad de instrumentar una fase de recopilación de datos (plataforma de teleoperación, 50-200 horas de demostraciones).
• El coste de un fallo ocasional es bajo y el sistema puede tolerar la corrección humana en el bucle.

Opta por la programación clásica cuando:

• La aplicación es de geometría fija, alto volumen y larga duración (soldadura de carrocerías de automóviles, manipulación de prensas de estampado).
• Los requisitos de tolerancia son estrictos (<0.1 mm) y deben garantizarse en cada ciclo.
• El entorno del controlador está clasificado como seguro según IEC 62061 o ISO 13849, y añadir una capa de inferencia de GPU no es factible.
• Para obtener certificaciones de calidad (IATF16949, procesos adyacentes a IATF16949) se requieren registros de auditoría y registros de ejecución deterministas.
• No existe infraestructura para la recopilación de datos ni presupuesto para construirla.

Una estrategia híbrida práctica, que varios pioneros están implementando, consiste en usar VLA para la selección de tareas y la generación de movimientos gruesos, mientras que un controlador clásico se encarga de la ejecución de movimientos finos y el control de fuerza. El VLA decide qué hacer y hacia dónde dirigirse aproximadamente; la capa clásica gestiona la precisión y la actuación crítica para la seguridad.

EVST, como proveedor de integración llave en mano que suministra brazos robóticos industriales con cargas útiles de 3 a 800 kg, está evaluando activamente las soluciones VLA para segmentos de aplicación específicos, principalmente la selección de contenedores de alta variedad y el ensamblaje flexible, donde la flexibilidad es fundamental. El enfoque de EVST trata la inferencia VLA como una capa de percepción y planificación que se sitúa por encima del controlador determinista de la articulación, preservando el control de movimiento de grado industrial que requieren los sistemas con certificación CE/SGS/TÜV. Para entornos con temperaturas extremas (de -30 °C a 80 °C) y celdas a prueba de explosiones con certificación ATEX/IECEx, los controladores clásicos siguen siendo el único enfoque validado en esta etapa.

-

Desafíos de seguridad y validación

Los robots industriales que operan bajo las normas ISO 10218-1 (diseño de robots) e ISO 10218-2 (integración de sistemas) deben demostrar un comportamiento de seguridad determinista y auditable. Las aplicaciones de robots colaborativos requieren, además, una evaluación de riesgos según la norma ISO/TS 15066, que especifica los límites biomecánicos de fuerza y ​​presión de contacto por región corporal.

Los modelos VLA presentan desafíos de validación que estas normas no fueron diseñadas para abordar. Una política de red neuronal no posee un conjunto limitado y enumerable de comportamientos que un ingeniero de seguridad pueda analizar mediante el FMEA tradicional. La respuesta del modelo a una entrada fuera de la distribución, un nuevo objeto, una condición de iluminación inesperada o una oclusión parcial puede degradarse gradualmente o fallar repentinamente, y predecir cuál ocurrirá no es sencillo.

La norma ISO 22166 (el estándar emergente para los criterios de rendimiento de los sistemas robóticos basados ​​en IA) está en desarrollo y se espera que aborde algunas de estas deficiencias, pero aún no está finalizada. Mientras tanto, el enfoque responsable refleja el razonamiento de SOTIF (Seguridad de la Funcionalidad Prevista, ISO 21448) del sector automotriz: identificar las condiciones bajo las cuales falla la función prevista del sistema, definir el dominio de diseño operativo (ODD) dentro del cual se permite que el sistema opere y restringir el funcionamiento fuera de ese ODD hasta que se acumule evidencia de validación adicional.

Según las observaciones del sector sobre las primeras implementaciones de VLA, la arquitectura de seguridad más común integra la salida de inferencia de VLA con un monitor de seguridad clásico que aplica límites de espacio de trabajo, límites de velocidad y umbrales de fuerza, independientemente de lo que solicite la política de VLA. VLA genera objetivos de movimiento; la capa de seguridad decide si dichos objetivos son permisibles. Esta arquitectura permite el uso de un controlador de seguridad compatible con ISO 10218, incluso cuando la política de origen es una red neuronal.

En entornos de producción con certificación IATF 16949, donde la trazabilidad de los procesos y los planes de control definidos son obligatorios, la automatización basada en VLA implica una carga documental adicional. Los ingenieros deben definir el ODD, registrar las entradas y salidas de inferencia y establecer procedimientos para detectar y recuperarse de condiciones fuera de distribución. Si bien esto no es imposible, añade un coste de validación que los sistemas clásicos programados fuera de línea no conllevan.

Según el Informe Mundial de Robótica IFR 2025, el cumplimiento de las normas de seguridad sigue siendo uno de los tres principales obstáculos para acelerar la adopción de robots en los mercados manufactureros en desarrollo. EVST aborda este problema incorporando las certificaciones de terceros CE, SGS y TÜV en su línea de productos robóticos desde la fase de diseño, de modo que los integradores que utilizan el hardware de EVST como capa física bajo una pila de inferencia VLA parten de una base mecánica y eléctrica certificada en lugar de tener que certificar un sistema personalizado desde cero.

-

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre un modelo VLA y un sistema de visión robótica tradicional?

Un sistema de visión robótica tradicional (cámara 2D + detección de objetos o nube de puntos 3D + estimación de pose) genera datos geométricos (ubicación y orientación del objeto) que se introducen en un planificador de movimiento independiente. Un modelo VLA recibe imágenes de la cámara y una instrucción de lenguaje como entrada, y genera acciones del robot directamente, sin necesidad de un módulo de planificación independiente. El enfoque VLA es más flexible para objetos nuevos y cambios en las instrucciones; el enfoque tradicional es más determinista y más fácil de validar según las normas de seguridad.

¿Estará la IA incorporada en la producción industrial lista para 2026?

En fase inicial para la mayoría de las aplicaciones. Varias plataformas (Covariant RFM-1 en la gestión de pedidos de comercio electrónico, Figure AI Helix en proyectos piloto de ensamblaje automotriz) han superado la fase de investigación pura, pero la implementación a gran escala en producción con los niveles de confiabilidad que esperan los clientes industriales (tiempo de actividad superior al 99 %, repetibilidad submilimétrica, seguridad certificada) aún tardará entre uno y tres años en la mayoría de las categorías de tareas. La selección de artículos en contenedores de alta variedad es la que está más cerca de estar lista para la producción.

¿Cuántas demostraciones necesita un modelo VLA para aprender una nueva tarea industrial?

La respuesta varía significativamente según el modelo y la tarea. Con una sólida base preentrenada como OpenVLA o GR00T, el ajuste fino con tan solo 50 a 100 demostraciones puede producir un rendimiento útil en tareas sencillas de manipulación en mesa. Las tareas industriales complejas, que requieren destreza o precisión, pueden requerir de 500 a 2,000 demostraciones para obtener tasas de éxito aceptables. Según las observaciones de la industria en los primeros programas piloto, el mínimo práctico para una implementación comercialmente viable y específica para una tarea suele ser de 100 a 300 horas de datos de teleoperación.

¿Cuál es la brecha entre la simulación y la realidad, y cómo la abordan los desarrolladores de VLA?

La brecha entre simulación y realidad es la disminución en el rendimiento de las políticas cuando un modelo entrenado en simulación se implementa en un robot físico. Esta brecha tiene dos causas principales: el cambio de dominio visual (las imágenes renderizadas difieren de las imágenes reales de la cámara) y el cambio de dominio físico (las fuerzas de contacto, la fricción y la deformación de los objetos simuladas difieren del comportamiento en el mundo real). La aleatorización de dominio, que consiste en variar aleatoriamente las texturas, la iluminación, las masas y los parámetros físicos durante el entrenamiento en simulación, es la solución más utilizada. NVIDIA Cosmos incorpora la generación de vídeo fotorrealista como fuente de datos adicional. La mayoría de los sistemas VLA implementados complementan los datos de simulación con demostraciones de robots reales para reducir la brecha residual.

¿Puede la IA integrada funcionar con los brazos robóticos industriales existentes, o requiere hardware nuevo?

Los brazos robóticos existentes pueden servir como capa física para los objetivos de movimiento generados por VLA, siempre que el controlador pueda aceptar comandos externos de posición o velocidad con la frecuencia suficiente (normalmente de 10 a 100 Hz). La pila de inferencia VLA se ejecuta en un nodo de cómputo GPU independiente y envía las poses de los objetivos al controlador del robot a través de una interfaz estándar (EtherCAT, OPC UA o API específica del proveedor). Los brazos EVST de las series QJAR y XR para robots colaborativos ofrecen interfaces de bus de campo estándar que permiten esta arquitectura de dos capas, por lo que las fábricas no necesitan reemplazar el hardware existente para ejecutar los pilotos de inferencia VLA.

-

Lectura relacionada

• Robots humanoides en la fabricación industrial: ¿Cuál es su situación en 2026?, un artículo complementario que trata sobre las implementaciones de Figure, Agility, Apptronik y Boston Dynamics en entornos de fábrica.
• Robots humanoides frente a brazos robóticos industriales: ¿Cuál se adapta mejor a su fábrica en 2026?una comparación tarea por tarea de la destreza humanoide frente al rendimiento del brazo articulado
• Guía completa de robots colaborativos: tipos, selección y aplicaciones en 2026cubriendo en profundidad la arquitectura de los cobots, los estándares de seguridad y los marcos de selección.
• Los 10 principales fabricantes de robots industriales en China: Edición 2026, que abarca a ESTUN, SIASUN, GSK, EVST y otros exportadores, con desgloses de carga útil y aplicación.
• Inteligencia artificial integrada para fabricantes industriales: casos de uso, retorno de la inversión y dónde realizar proyectos piloto.un mapa práctico de preparación y una guía de selección de pilotos para equipos de producción
• Principales empresas de modelos de la Fundación de Robótica e IA integrada en 2026el panorama de las organizaciones que construyen modelos de VLA y de la Fundación Robótica

-

Última actualización: 12 de junio de 2026. Los datos sobre los parámetros y despliegues del modelo VLA se obtuvieron de artículos de investigación de acceso público (Brohan et al., 2023; Kim et al., 2024) y comunicados de los fabricantes. Los datos de mercado se citan del Informe Mundial de Robótica 2025 de la Federación Internacional de Robótica (IFR). Cuando no se dispone de cifras específicas, se utiliza la expresión «según observaciones del sector» en lugar de datos sin fuente.

Vea las reseñas de nuestros Soluciones de IA integradas →