生成式人工智能将工业机器人技术划分为四个不同的层次：(1) 基于逻辑语言模型 (LLM) 的现有控制器语言的代码和运动脚本生成；(2) 用于端到端操作而无需显式编程的视觉-语言-动作 (VLA) 基础模型；(3) 大规模生成合成训练数据的生成式仿真平台；以及 (4) 借助自然语言示教器实现的 AI 增强型离线编程。截至 2026 年，第一层和第四层已实现可衡量的生产规模；第二层和第三层仍处于试点阶段。
第一层：LLM 代码和运动脚本生成
生成式人工智能在工业机器人领域最直接的应用并不需要新的硬件或不同的机器人架构。它通过使用基于包含机器人编程语法的代码语料库训练的大型语言模型，取代（或至少加速）使用控制器专用语言编写机器人程序的过程。
工业机器人控制器各自使用专有语言：FANUC示教器（TP）代码、ABB RAPID、KUKA机器人语言（KRL）和Universal Robots的URScript是汽车和通用制造业中最广泛应用的四种语言。熟悉这些语言语法的LLM（语言学习硕士）可以根据自然语言指令生成、完成和调试程序，其方式与GitHub Copilot完成Python或JavaScript程序非常相似。这种类比并非偶然：早期LLM机器人工具的定位就是“机器人编程版的GitHub Copilot”。
在OEM厂商中，ABB凭借其OLP平台RobotStudio中嵌入的面向生产的AI辅助功能，取得了领先地位。ABB内部的LLM集成允许工程师用简单的英语描述轨迹目标，例如“以60度焊枪角度和0.4米/秒的行进速度，沿此支架的上法兰生成焊枪路径”，并接收RAPID代码作为输出。工程师可以进行审查、调整和验证；LLM缩短了绘图阶段，而不是取代工程师。
微软研究院于2024年发布的“机器人副驾驶”（Robotics Copilot）项目展示了一种架构，该架构通过语言学习模型（LLM）中间层将自然语言技能描述转换为结构化的机器人策略代码。该系统能够处理完全用英语描述的拾取放置和组装任务，LLM 可以从场景上下文中推断对象引用，而无需显式输入坐标。该研究框架（通过自然语言描述技能）对后续的商业集成产生了影响。
FANUC 的零停机时间 (ZDT) 平台增加了 LLM 助手层，用于异常解释和纠正代码建议，使其定位为现有 TP 代码库的调试和维护加速器，而不是程序编写工具。
根据早期 LLM 代码生成试点项目在汽车和通用制造领域的行业观察，当 LLM 代码补全工具集成到标准 OLP 工作流程中时，新机器人程序的编程时间可减少 25% 至 40%，其中重复性、可参数化的程序（例如拾取放置序列和标准化焊接工序）的优化效果最为显著。而对于复杂的多轴协同运动，由于工程师审核时间远大于代码编写时间，优化效果则显著降低。
这些限制是真实存在的。LLM 可以生成语法正确的 RAPID 或 TP 代码，但这些代码在运动学上却无效：例如，路径会将工具置于机器人可达工作空间之外，或者在路径中途产生腕部奇异点。生成的代码需要像手动编写的 OLP 程序一样，经过可达性和碰撞检测验证。LLM 可以缩短编写时间，但并不能取代验证。在形式化验证工具直接集成到生成流程之前，这是一个结构性限制，而这方面的研究目前正处于积极阶段，预计到 2026 年才会完成。
要深入了解 AI 代码生成如何与更广泛的 OLP 软件栈集成，请参阅我们的配套文章。 机器人焊接离线编程、仿真和数字孪生（2026）.
第二层：VLA 基础模型实现端到端操作
视觉-语言-动作模型（VLA模型）代表了一种截然不同的机器人编程方法。VLA模型并非为确定性控制器生成代码，而是以摄像头图像和自然语言指令作为输入，直接输出机器人动作，构成一个端到端的神经网络。它无需单独的路径规划器、显式的坐标指定或后处理器。该模型能够从其训练分布中泛化到新的物体和配置，这是基于代码的方法所无法实现的。
关键研究里程碑
自 2023 年以来，VLA 的研究进展显著加快。RT-2（Google DeepMind，2023）证明，基于视觉语言预训练骨干网络初始化的模型能够展现出涌现推理能力，通过结合从网络规模数据中学习到的概念，执行从未明确训练过的任务。这为使用大型基础模型作为机器人策略骨干网络树立了先例。
OpenVLA（斯坦福大学，2024）基于棱镜VLM架构，提供了一个拥有7亿个参数的完全开放权重替代方案。OpenVLA采用Apache 2.0许可证，并具有精细化调优的易用性，使其成为无法使用谷歌专有计算资源的实验室和集成商的主要研究和早期工业试点基准。
Physical Intelligence 的 π0（2024-25 年）引入了流匹配动作头，取代了离散标记分类，从而生成更平滑的轨迹，更适合多阶段灵巧任务。Figure AI 的 Helix（2024-25 年）部署在宝马斯帕坦堡工厂的 Figure 02 人形机器人上，采用双模型方法：高级虚拟语言模型 (VLM) 负责场景理解，而低级感觉运动模型以控制频率执行，从而将语言推理回路与实时控制回路分离。
谷歌DeepMind的Gemini Robotics（2025）将Gemini多模态模型系列应用于灵巧操作和3D空间推理任务。NVIDIA GR00T N1和GR00T-Mimic（2025）构成了一个专门针对人形机器人的VLA模型栈——GR00T N1的权重已公开发布，使其成为首批可供外部微调的人形机器人基础模型之一。配套的GR00T-Mimic流程可从人类视频生成合成演示数据，部分弥补了远程操作数据方面的不足。
由60多个实验室收集的涵盖22种机器人类型的Open X-Embodiment数据集，仍然是该领域最重要的跨机构数据共享项目。基于这种异构数据进行训练可以提高跨机器人泛化能力：与基于单一平台数据训练的策略相比，基于Open X-Embodiment训练的策略能够更可靠地迁移到新的机器人硬件上。
根据斯坦福人工智能指数2025，2022年至2024年间，机器人学习和基于基础模型的机器人控制领域的同行评审论文数量增长超过60%，超过了应用人工智能其他任何子领域的增长速度。该指数指出，对于需要亚毫米级精度的操作任务，工业部署通常比研究成果发表滞后18至36个月，这反映了演示可行性与生产级可靠性之间的差距。
工业部署状态
截至2026年，VLA在生产工业环境中的部署主要集中在两个应用领域，这两个领域中VLA的灵活性优势最为显著，且偶尔发生故障的成本可控：高混合拣选和适用于公差要求宽松任务的柔性装配。Covariant的RFM-1在电商物流领域的应用是引用最多的商业部署案例。而Figure AI Helix在汽车行业的试点项目则是重工业领域最引人注目的测试案例。
焊接、重型有效载荷操作和精密装配仍超出当前VLA的生产范围。神经网络动作头的随机推理行为会产生偏差，在需要亚0.1毫米重复性的应用中，这种偏差可能会超过工艺公差。具体到焊接方面，ISO 3834和AWS D1.1标准中规定的合格焊接工艺规程（WPS）可追溯性要求，进一步阻碍了用概率策略推理取代确定性路径执行。
EVST目前的产品路线图包括 人形机器人、数据采集灵巧机械手和四足机器人 该公司凭借其工业机器人和焊接系统产品线，正处于这一转型期。其数据采集灵巧手平台解决了VLA训练所依赖的演示数据瓶颈问题。如今，硬件投资对该领域的基础模型质量有着直接的下游影响。有关具身人工智能架构和VLA模型机制的背景信息，请参阅…… 工业机器人中的具身人工智能：VLA 模型如何改变机器人编程有关支持这些模型的数据收集基础设施的背景信息，请参阅： 具身人工智能数据采集：远程操作和仿真到现实（2026）.
第三层：生成式仿真和合成训练数据
VLA模型需要大规模的演示数据。物理远程操作——即人通过触觉界面操作机器人，同时系统记录关节状态和摄像头画面——是最高质量的数据来源，但成本高昂且耗时。据业内观察，收集一套可用于演示的新操作任务的数据集，每个任务变体大约需要耗费操作员10到100小时的时间。生成式仿真通过在软件中生成合成训练数据来解决这一瓶颈，其成本仅为物理操作的一小部分。
NVIDIA Cosmos 和 Isaac Sim 4.5
NVIDIA Cosmos World Foundation Models 与 GR00T 一同在 GTC 2025 大会上发布，它能够根据文本或图像提示生成符合物理规律的训练视频。与传统的模拟器渲染不同，Cosmos 生成的是照片级逼真的合成视频，能够更精确地匹配真实相机图像的统计数据，从而减少模拟与真实场景之间视觉域偏移的差距。NVIDIA Isaac Sim 4.5 提供了底层物理精确的仿真环境，它在 NVIDIA GPU 基础设施上运行并行环境，以基础模型训练所需的规模收集机器人轨迹数据。
Cosmos 用于生成逼真的合成视频，Isaac Sim 用于并行的基于物理的轨迹收集，两者结合，构成了 NVIDIA 针对人形机器人和工业机器人基础模型的训练数据问题的集成解决方案。
开源和学术生成式模拟器
Genesis（清华大学）是一个开源的生成式仿真平台，它利用可微物理和生成式场景组合，以高吞吐量生成多样化的训练场景。DreamGen应用视频扩散模型，根据语言描述生成机器人操作演示，无需额外机器人物理训练时间即可实现数据增强。RoboCasa为家庭和厨房操作任务提供了一个大规模的仿真基准，尤其适用于人形机器人在双手灵巧操作场景下的训练。
模拟与实际差距：2024-25 年进展
2023年至2025年间，通过三种机制，仿真到实际性能的差距（即在仿真环境中训练的模型部署到物理机器人上时策略性能的下降）已显著缩小。域随机化（在仿真训练期间随机改变纹理、光照、物体质量和摩擦系数）仍然是应用最广泛的技术。通过Cosmos和类似工具进行逼真渲染可以减少视觉域偏移。此外，混合数据管道（将合成轨迹与少量真实遥操作数据混合）在已发表的基准测试中，相比纯仿真或纯真实训练，性能均有显著提升。
根据NVIDIA公布的开发者生态系统数据，截至2026年初，已有超过700家工业企业使用NVIDIA Omniverse和Isaac Sim进行数字孪生、仿真和合成数据生成应用，其中机器人操作和移动机器人导航位列应用领域前列。NVIDIA公布的开发者采用率数据可以大致反映生成式仿真基础设施融入工业工作流程的速度，但并未单独披露每个单元的部署细节。
第四层：自然语言OLP和AI增强型示教器
第四层将生成式人工智能应用于目前大多数工厂机器人编程发生的环节：示教器或其在操作语言编程 (OLP) 工具中的软件对应部分。它与第一层的区别在于上下文。第一层根据语言描述生成通用代码。而第四层则直接与特定工艺（例如焊接、喷漆、装配）集成，并根据操作员级别的自然语言输入（包括工艺参数，而不仅仅是几何路径）生成完全参数化、感知工艺的运动程序。
体现这一层价值的功能示例：操作员向焊接系统发出指令“在该零件的底角焊接一条 200 毫米的焊缝”，系统即可返回完整的焊枪路径，其中包含从工艺库中提取的进给角、移动速度、摆动参数和电压设置，无需手动定义路径点。操作员确认后即可运行。这与根据几何描述生成 RAPID 语法的代码补全工具有着本质区别；它是一个端到端的工艺生成系统。
供应商实施
ABB RobotStudio 集成了一个类似 Copilot 的自然语言助手，它可以接收工艺描述并返回结构化的机器人程序供审核。该集成位于 RAPID 代码层之上——LLM 会分析工艺流程，然后生成 RAPID 程序——而无需工程师直接指定语言级程序。对于焊接应用，该助手可以引用 RobotStudio 的焊接电源库来自动填充电弧参数。
FANUC 的 ZDT 平台新增了自然语言诊断和纠正建议功能，是对 TP 代码编写工作流程的补充而非取代。该助手能够以通俗易懂的语言解读报警代码和循环时间异常，并提出参数调整建议，从而减少对专业程序员进行日常维护和调优工作的依赖。
在众多将第四层（Layer 4）技术应用于焊接领域的原始设备制造商（OEM）中，EVST 的 EVS-AI 焊接系统集成了 3D 视觉自动扫描和自动路径生成功能。该系统利用 3D 摄像头扫描工件，提取焊缝几何形状和装配数据，并从预加载了典型接头几何形状和多道次焊接顺序的 RX 焊接工艺库中生成完整的机器人焊接程序，包括路径、焊枪方向、焊接速度和工艺参数。该系统无需手动示教即可焊接碳钢和铝材的标准角焊缝、对接焊缝和搭接焊缝，并支持双丝焊接和多道次多层焊接，适用于更复杂的零件。CE、SGS 和 TUV 等第三方认证涵盖了该系统在质量管理生产环境中的集成。这使得 EVS-AI 系统处于第四层技术中已具备生产就绪能力的阶段，这与其他供应商仍在验证中的 LLM（层级管理）优先方案截然不同。有关包含该系统的详细软件堆栈比较，请参阅[此处]。 机器人焊接离线编程、仿真和数字孪生（2026）.
根据IFR世界机器人数据，配备离线编程或高级仿真软件功能的焊接机器人新安装数量占比从2019年的约25%增长到预计2024年的48%。自然语言路径生成界面的加入代表了离线编程能力之上的下一个提升层级。来自焊接系统集成商的早期采用者数据显示，与手动离线编程方法相比，人工智能辅助的3D扫描路径系统可将标准角焊缝和对接焊缝的首件编程时间缩短80%至95%。
按应用划分的工业垂直行业准备情况
不同行业对生成式人工智能的接受程度差异显著。决定因素包括容差要求、监管和质量可追溯性义务、数据可用性以及失败成本。
焊接
截至2026年，人工智能视觉质量控制和人工智能焊缝跟踪技术将在焊接单元中实现规模化应用——这些是使用结构光相机和模式匹配模型的第四层实现方案，而非基于可见光阵列（VLA）的推理。基于VLA的完整焊接路径生成技术（其中神经网络策略驱动焊枪运动，无需确定性工艺库）预计将在2026年至2028年间实现受控生产部署，适用于标准碳钢几何形状，前提是焊接工艺规程（WPS）可追溯性标准更新以适应人工智能生成的路径记录。
装配和高混合制造
采用力控插入和LLM约束推理的AI视觉引导装配技术正在汽车一级供应商和消费电子产品制造商中进行试点部署。公差要求高于0.5毫米的任务（例如电缆布线、卡扣式连接、标签粘贴）是近期最适用的领域。对于公差要求极高的插入任务（小于0.1毫米），则保留传统的运动控制器进行精确驱动，VLA（视觉引导装配）技术则在确定性层之上处理任务选择和粗略定位。
物流和拣货
到2026年，高混合拣选和码垛将成为VLA部署中最成熟的垂直领域。Covariant的RFM-1和Dexterity的机器人码垛系统已从试点阶段过渡到在物流中心投入生产。其商业优势在于无需针对每个产品进行单独编程即可处理新型SKU，而这直接得益于基础模型的通用性。
重型和一级汽车
重型有效载荷制造（结构钢、冲压线操作、白车身）和一级汽车车身车间仍采用确定性控制器。IATF16949流程控制要求、审计追踪义务以及计划外停机造成的资本成本，使得随机人工智能推理在2026年大规模商业化应用尚不可行。这些领域将主要通过第一层（用于OLP加速的代码生成）和第三层（仿真数据生成）来采用生成式人工智能，之后才会部署第二层VLA。
根据麦肯锡全球研究院2025年发布的《人工智能在工业运营中的应用报告》，对质量认证要求严格的制造业（如汽车、航空航天、医疗器械等）采用人工智能自动化工具的速度约为一般制造和物流行业的一半，这主要是由于质量管理体系要求带来的额外验证负担。该报告预测，到2028年，人工智能增强型编程工具（本文所述框架中的第1层和第4层）将在非汽车行业的工业机器人应用中得到广泛应用，而人工智能增强型自动化工具（VLA）在认证质量环境中的全面部署则需要在此基础上再延长两到四年。
风险与障碍
幻觉与安全：人工智能生成的危险轨迹
低级逻辑模型（LLM）可能会生成语法上有效的机器人程序，但这些程序在运动学或动力学上却不安全。生成的路径可能将末端执行器置于机器人可达工作空间之外，使其穿过奇异点，或者设定超出动力学极限的关节速度。这并非理论上的风险——在早期LLM代码生成试点项目中，当验证步骤被省略或简化时，就已观察到这种情况。必要的缓解措施是强制执行形式化验证层：在将AI生成的每个路径上传到物理控制器之前，必须对其进行可达性分析、碰撞检测和动力学极限检查。任何AI代码生成系统都不应绕过这一层，无论模型输出看起来多么可靠。
对于VLA模型而言，安全挑战更为根本。神经网络策略对分布外输入（例如新的物体几何形状、意外的光照条件、部分遮挡的场景）的响应可能平稳下降，也可能突然失效，而使用目前的解释工具很难预测哪种情况会发生。涵盖人工智能生成的机器人代码和人工智能驱动的运动规划的ISO 10218-3标准，截至2026年仍处于预开发阶段。与SOTIF（ISO 21448）的理念一致，目前的过渡方案是定义一个严格的操作设计域，并在积累更多验证证据之前，限制人工智能在该域之外的运行。
计算成本和资本支出影响
在生产单元中运行 VLA 推理需要专用的 GPU 计算节点。一个 7 亿参数模型（OpenVLA 规模）可以在单个中端 GPU 上以 6-10 Hz 的推理频率运行；更大的模型则需要多个高端 GPU。根据机器人单元集成商对 VLA 部署的行业观察，单个推理节点的 GPU 硬件成本会使单元资本支出增加约 4,000-8,000 美元，按当前硬件价格计算，这比传统机器人单元的成本高出 5-10%。对于大规模应用而言，这是一笔可控的资本支出，但对于评估每个单元投资回报率的中小型制造商来说，这笔支出并非微不足道。
知识产权和数据所有权
当人工智能系统从客户工厂生成的生产轨迹中学习时——无论是通过供应商集成的LLM工具还是VLA训练流程——最终模型改进和训练权重的所有权问题尚未解决。Open X-Embodiment数据集为在知识共享协议下进行跨机构的学术数据共享树立了先例，但商业生产数据则受到不同的限制。在选择使用从工厂特定轨迹数据中学习的平台之前，买家应要求人工智能机器人供应商提供明确的合同条款，涵盖数据保留、模型改进权和竞争性使用限制。
标准缺口：人工智能生成的机器人代码尚无 ISO 标准
ISO 10218-1 和 ISO 10218-2 规范了机器人设计和集成安全性。ISO/TS 15066 涵盖了协作机器人的人机交互生物力学。这些标准均未专门针对人工智能生成的运动程序。拟议的扩展标准 ISO 10218-3 将涵盖人工智能驱动的机器人控制和代码生成，截至 2026 年，该标准仍处于预开发阶段。在该标准发布之前，在认证质量环境中部署人工智能生成代码的制造商必须自行构建验证论证，并将其与标准合规性记录分开记录。
采用框架：从现有车队到人工智能增强的五个步骤
实际上，从传统编程机器人集群向人工智能增强型生产的过渡是一个分阶段的过程。如果中间层尚未到位，就试图直接部署VLA（超大规模自动化系统），会造成验证债务，并且比逐步采用更高的失败率。
对现有机器人设备进行审核：包括正在使用的机器人品牌和控制器语言、手动示教程序与 OLP 生成的程序比例，以及每个新零件的平均编程时间。该基准数据可确定哪些第一层 LLM 代码生成方案能带来最快的投资回报，以及哪些单元适合采用第四层 AI 增强型 OLP。如果没有这份清单，采用决策将基于假设而非事实依据。
选择一种适用于多个单元的控制器语言（FANUC TP 或 ABB RAPID 是最常用的选择），并使用 LLM 代码补全工具进行 60-90 天的试点运行。测量试点前后的编程时间，跟踪验证阶段 AI 生成的错误数量，并记录达到可接受的输出质量所需的技能水平。目标是获得经验证的节省时间数据，并清晰了解哪些环节必须进行人工审核。
对于零件种类频繁更换的焊接或装配单元，应评估三维扫描路径生成或自然语言工艺生成系统。测量首件编程时间、操作员技能要求以及首次生产运行的缺陷率，并与OLP基准进行比较。对于焊接作业，部署前应验证系统的工艺库是否涵盖相关的接头类型和材料。
确定一到两个单元候选对象，这些单元的零件种类繁多（20 个以上不同的 SKU）、公差要求宽松（可接受 0.5 毫米以上的位置精度），且偶尔发生故障的成本可控。在开始模型训练之前，制定一个演示数据采集计划，通常需要在目标任务分布范围内进行 100-300 小时的远程操作。将 VLA 层运行在现有确定性控制器之上；不要替换安全等级的运动控制器。
基于步骤 2-4 的试点结果，构建一份为期 24 个月的投资计划，量化以下内容：编程人工成本降低（第 1 层和第 4 层）、切换时间缩短（第 4 层）、每个单元的 GPU 资本支出（第 2 层），以及该设施中特定应用领域达到 VLA 生产就绪状态的预期时间表。将标准合规性工作（根据 ISO 10218 要求验证 AI 生成的代码）的成本作为一项单独的成本清单列入，而不是事后考虑。
层级比较：生产准备情况、供应商、成本和关键风险
| 层 | 已准备好投入生产？ | 代表性供应商/平台 | 每单元参考成本 | 主要风险 |
|---|---|---|---|---|
| 第一层：LLM 代码和运动脚本生成 | 是的——已在早期采用者的生产环境中投入使用；验证步骤是必需的。 | GitHub Copilot（通用）、ABB RobotStudio Copilot、FANUC ZDT LLM 助手、Microsoft Robotics Copilot（研究） | 软件订阅费用为每年 0 至 5,000 美元；无需额外硬件。 | 缺乏形式化验证层的轨迹生成方法不安全；目前尚无人工智能生成代码的 ISO 标准。 |
| 第二层：VLA 基础模型 | 仅限试点项目——拣选料箱和宽松公差装配；未经验证可用于焊接或高精度工艺。 | 协变 RFM-1、物理智能 π0、图形 AI Helix、谷歌 DeepMind Gemini Robotics、NVIDIA GR00T N1 | 4,000-8,000 美元的 GPU 硬件 + 大量数据采集成本（每个任务需要 100-300 小时的远程操作） | 随机推断超出过程容差范围；不符合 ISO 10218-3 标准；数据采集成本高昂 |
| 第三层：生成式模拟 | 试点/工具开发阶段——用作VLA训练数据补充；并非独立的生产系统 | NVIDIA Cosmos、NVIDIA Isaac Sim 4.5、Genesis（清华）、DreamGen、RoboCasa | 开源项目费用为 0 美元，NVIDIA 企业版项目费用超过 50,000 万美元/年；GPU 计算成本另计。 | 模拟与实际数据之间的差距依然存在；合成数据的质量取决于物理精度；投资回报率与VLA部署相关，而VLA目前仍处于试点阶段。 |
| 第四层：AI增强型在线学习平台/自然语言教学吊坠 | 是的——已在生产中部署，适用于标准焊接几何形状、装配和高混合换型环境。 | ABB RobotStudio + Copilot、FANUC ZDT + LLM 助手、EVST EVS-AI 焊接系统（3D 扫描 + 自动路径）、Inrotech AdaptiveARC | 每个单元的价格为 40,000 至 120,000 美元（包含完整的 3D 扫描到路径的硬件和软件；仅 LLM 集成的价格较低）。 | 工艺库覆盖范围有限：复杂的多道次特种合金焊接仍需人工进行工艺流程分析；焊接工艺规程 (WPS) 可追溯性审核要求增加了验证成本。 |
常見問題解答
在工业机器人领域，制造商应该从哪一层生成式人工智能开始？
第一层（LLM辅助代码生成）是风险最低的切入点。它无需更改硬件或安全架构即可集成到现有的OLP工具和控制器语言中。在试点部署中，30-90天内即可实现机器人程序编写时间节省25-40%。第四层（AI增强型示教器）是第二个合乎逻辑的步骤，尤其适用于零件种类繁多的焊接和装配车间。VLA试点（第二层）应推迟到较简单的几层稳定运行，并且收集到足够的演示数据（通常为100-300小时的远程操作）之后。
制造商如何验证人工智能生成的机器人轨迹的安全性？
目前的最佳实践是将任何由LLM或VLA生成的运动目标封装在一个确定性安全监控器中，该监控器强制执行工作空间限制、速度上限、关节扭矩限制和碰撞规避检查，而不管AI层如何请求。ISO 10218-1和ISO 10218-2规范了机器人设计和集成安全；ISO/TS 15066涵盖了协作机器人的接触力。ISO 10218-3（专门针对AI生成的机器人代码）截至2026年仍处于预开发阶段。在该标准发布之前，来自汽车行业的SOTIF（ISO 21448）推理框架——定义了一个操作设计域并将AI操作限制在该域之外——提供了一种可行的验证方法。
采用人工智能辅助代码生成是否会导致OEM厂商锁定？
这取决于实现层。集成到厂商 OLP 工具（例如 ABB RobotStudio Copilot、FANUC ZDT）中的 LLM 助手是 OEM 特定的：生成的 RAPID 或 TP 代码是可移植的，但 AI 助手本身与厂商平台绑定。面向多种控制器语言的开源和第三方 LLM 工具则避免了这种限制。对于 VLA 基础模型，NVIDIA GR00T N1 提供开放权重，而 Physical Intelligence π0 和 Figure AI Helix 则是专有的。购买者在选择封闭平台之前，应评估训练模型权重和训练数据的可移植性。
VLA基础模型何时才能用于生产焊接应用？
共识预测是，在标准焊接接头几何形状（碳钢或铝的角焊缝、对接焊缝、搭接焊缝）上有限部署VLA技术的时间将在2026年至2028年之间，但前提是三个方面取得进展：VLA推理可靠性在多班次生产中达到99%以上的正常运行时间；制定焊接质量框架可以参考的AI生成机器人代码的ISO标准；以及在工厂层面建立足够的演示数据收集基础设施。重型几何形状和特种合金焊接在2028年及以后可能仍将采用基于确定性OLP的系统。
由基于客户生产数据训练的人工智能系统生成的机器人轨迹的所有权归谁？
截至2026年，这一问题在商业和法律层面仍未得到解决。Open X-Embodiment数据集在知识共享协议下确立了学术数据共享的先例，但商业生产数据则受到不同的限制。当人工智能系统从客户轨迹数据中学习时，制造商与人工智能供应商之间的合同条款将对数据保留、模型改进权和竞争性使用限制做出规定。在部署任何从特定设施生产数据中学习的人工智能平台之前，买方应要求合同中明确规定数据所有权、模型权利以及合同终止时的数据删除方式。
相关阅读
- 工业机器人中的具身人工智能：VLA 模型如何改变机器人编程 — 深入探讨VLA模型的架构、基准测试和安全验证
- 具身人工智能数据采集：远程操作和仿真到现实（2026） — 基础模型所依赖的演示数据基础设施
- 机器人焊接离线编程、仿真和数字孪生（2026） — 包含人工智能免示教系统的四层焊接软件栈
- 过程自动化系统 — 系统集成、安全标准和调试框架
- 2026年顶级协作机器人制造商：对比 — 协作机器人供应商格局，包括人工智能能力差异化
出境参考：
IFR 2025年世界机器人报告 |
斯坦福人工智能指数 2025 |
ISO 10218-2：机器人系统和集成的安全性 |
英伟达艾萨克辛