Robothovedskæring: Sti, holdning og kant

Indholdsfortegnelse

Direkte svar: At skære en åbning i et konisk svejsehoved er ikke fladt pladearbejde. Banen er en lukket kurve, der ligger på en buet overflade, og brænderens position skal planlægges sammen med den snarere end korrigeres bagefter. Når åbningen er ude, er det, der skal vurderes, snitsektionen og kanttilstanden, da det afgør, om den næste operation kan svejses direkte.

Videooversigt over applikationskonteksten. Optagelserne understøtter procesobservation, ikke modelspecifikke påstande om ydeevne, sikkerhed eller accept.

Hvem er dette til: Skrevet til fabrikanter, der skærer åbninger og affasninger i konvekse topstykker og skaller til beholdere, tanke og lignende enheder.

Anvendelsesområde: Denne EVST-guide dækker, hvorfor en buet overflade ændrer planlægningsproblemet, hvad der skal lukkes, og hvad der skal aflæses på den færdige kant. Den vælger ikke en termisk skæreproces, angiver ikke kanttolerancer eller dækker kvalifikation af svejseprocedurer.

Seksakset industrirobot skærer en rund åbning gennem den buede væg i et stort, konveks beholderhoved
Seksakset industrirobot skærer en rund åbning gennem den buede væg i et stort, konveks beholderhoved

Hvorfor krumning ændrer robothovedskæring

På en flad plade er en rund åbning en cirkel i ét plan. På et konisk hoved er den samme åbning en lukket kurve i tre dimensioner, og hvert punkt på den sidder i en forskellig overfladevinkel.

I referenceoptagelsen kører en robot et helt kredsløb hen over den buede væg af et hoved, der står på et lavt stativ, og fjerner åbningen. Bevægelsen ligner den flade pladekasse; den underliggende bane gør ikke.

Derfor overføres programmer skrevet til plader sjældent. Robothovedskæring skal have sin geometri genereret i forhold til den faktiske hovedform. Ifølge ISO 12100: 2010, maskineriets grænser bestemmes først, og på et konisk hoved er disse grænser geometriske, før de er noget andet.

Lukker stien

Det første, der skal bekræftes, er, at banen lukkes: banen vender tilbage til sin start, uden at robotten løber tør for ledbevægelse eller rammer en enkeltstående positur midtvejs.

Nåelighed på en buet overflade er ikke ensartet. En stilling, der er behagelig ved toppen, kan være akavet nær knoen, og det er normalt der, en sti ikke lukkes.

Det er langt billigere at kontrollere lukning, før man bestemmer sig for en fiksturposition, end at opdage den med hovedet fastspændt. I følge ISO 10218-2: 2025, applikationen snarere end robotten vurderes, og ved robothovedskæring er fixturen en del af denne applikation.

Beslutningsvej fra hovedgeometri via lukket bane og holdningsplanlægning til vurdering af banebrydende elementer
På en buet overflade er stien og holdningen ét problem, ikke to.

Holdning følger vejen

Vinklen mellem brænderen og den lokale overflade styrer snittet. Hvor overfladevinklen ændrer sig kontinuerligt, skal vinkelen ændre sig med den, ellers vil savsnittet og enhver smigvinkel forskyde sig rundt i kredsløbet.

At behandle holdningen som en korrektion, der anvendes efter at stien er planlagt, har en tendens til at producere præcis den afdrift. De to er én specifikation.

Hvor en skråning er påkrævet, defineres skråningens vinkel i forhold til den lokale overflade, hvilket gør positionsplanlægning til et krav snarere end en forfinelse.

Hvad skal man læse på den færdige kant

Optagelserne slutter ved den færdige åbning og dens klippeafsnit. Det billede er mere værd end selve klippet.

Ifølge ISO 9013: 2017, termiske snit klassificeres efter kriterier, herunder vinkelrethed og vinkeltolerance samt profilens gennemsnitshøjde, hvilket giver et ordforråd til at angive, hvad en kant fra robothovedskæring skal opfylde.

Det kommercielt set afgørende er, om den skårne kant er acceptabel til den næste operation, eller om den først skal slibes eller bearbejdes. Den beslutning hører hjemme i specifikationen, ikke i værkstedet.

Hvad optagelserne beviser, og hvad de ikke beviser

Det beviser, at en robot, der bar en termisk skærebrænder, gennemførte et lukket kredsløb på den buede væg af et konisk skærehoved, og at den resulterende åbning og dens skårne sektion er synlige bagefter.

Den dokumenterer ikke skærehastighed, savsnitbredde, smigvinkel, kantruhed eller varmepåvirket zone. Det er heller ikke tilstrækkeligt at identificere, hvilken termisk skæreproces der blev anvendt, så denne artikel nævner ikke en af ​​dem.

Hvor et procesnavn har kommerciel betydning, bør det komme fra processpecifikationen snarere end fra et billede.

En kort beslutningstabel

Åbning i flad plade, ingen skråkant: et pladeprogram er normalt tilstrækkeligt.

Åbning i et kugleformet hoved, ingen skråning: lukning af sti og planlægning af holdning i forhold til den virkelige form er påkrævet.

Åbning med en smig i et konisk hoved: holdning er et specifikationsinput, og kantkriterierne bør angives før programmering snarere end efter den første skæring.

Planlægningsindsats efter geometri
Kasse Sti planlægning Holdningsplanlægning
Åbning i flad plade, ingen skråkant Cirkel i ét plan Konstant
Åbning i et konisk hoved, ingen skråkant Lukket kurve på en buet overflade Følger overfladevinklen
Åbning med en skråkant i et hoved Lukket kurve, kontrolleret for rækkevidde En specifikationsindgang, indstillet før programmering

Hvad skal man forberede, før man beder om et tilbud

Hovedspecifikation: form, diameter, vægtykkelse og materiale. Åbningslayout: position, antal, diameter og om en affasning er påkrævet.

Kantkrav: om den næste operation svejser direkte på skærekanten eller kræver forberedelse.

Fiksering og håndtering: hvordan hovedet understøttes, og om det roteres under skæringen.

Ofte stillede spørgsmål

Kan et program til flad pladeskæring genbruges på et hoved?

Normalt ikke. Banen bliver en lukket kurve i tre dimensioner, og overfladevinklen ændrer sig kontinuerligt, så både bane og vinkel skal genereres mod hovedformen.

Hvad afgør, om kanten kan svejses direkte?

Kantbetingelsen i forhold til kravet for den næste operation. ISO 9013:2017 giver kategorier for angivelse af dette krav.

Er skråvinkelen indstillet af robotten eller af geometrien?

Ved geometrien, udtrykt i forhold til den lokale overflade. Robotten skal opretholde dette forhold, når overfladevinklen ændrer sig.

Skal hovedet drejes under skæring?

Det er en beslutning om fastgørelse. Rotation kan forbedre tilgængeligheden, og det ændrer, hvad der skal kontrolleres for lukning af sti.

Projektinput til en ansøgningsgennemgang

Hvis du evaluerer robotåbning og smigskæring på hoveder, er geometrien og kantkravene det, der gør et tilbud meningsfuldt. EVST kontrollerer banelukningen mod den faktiske hovedform, før tilbuddet gives.

  • hovedform, diameter, tykkelse og materiale
  • Åbningslayout, diameter og krav til skråning
  • kanttilstand forventet af den næste operation
  • fixtur og om hovedet er roteret

Send dem, og EVST vil kontrollere lukningen af ​​sti og retningen i forhold til dit faktiske hoved. Relateret læsning: cylinderbanegrænser, Accept af automatisering af skærearbejde.

Fantastisk! Del til:

EVST-logo
Beskyttelse af personlige oplysninger

Denne hjemmeside bruger cookies, så vi kan give dig den bedst mulige brugeroplevelse. Cookieoplysninger gemmes i din browser og udfører funktioner som at genkende dig, når du vender tilbage til vores hjemmeside og hjælper vores team til at forstå, hvilke dele af hjemmesiden du finder mest interessante og nyttige.