Перед указанием оборудования для контроля качества необходимо определить конечный результат маркировки. Обнаружение наличия маркировки, проверка ее содержимого, считывание кода и измерение качества кода отвечают на разные вопросы. Предложение по роботизированной маркировке должно включать проверки, которые действительно необходимы изделию, с примерами, демонстрирующими разницу. Сигнал о завершении маркировки сам по себе не определяет эти проверки.
Прилагаемая заявка демонстрирует белого робота, использующего прямоугольный инструмент с несколькими шлангами и точками контакта для подъема и перемещения большой прямоугольной сетчатой доски или носителя между рабочими зонами. На более крупном плане показано маркировочное оборудование. Для аналогичного проекта по обработке грузов полезным вопросом при закупке является то, какие проверки маркировки готового изделия должны быть включены в объем работ наряду с перемещением.
Видео на 00:11 — Белый робот перемещает большую прямоугольную сетчатую доску или держатель.
Требование звучит так: «есть отметка» или «это правильный контент»?
Проверка наличия запрашивает информацию о том, был ли что-либо отмечено в ожидаемой области. Она может быть полезна, когда проблема заключается в отсутствии операции, но не устанавливает, что символы относятся к предполагаемой задаче.
Для текста необходимо различать чтение символов и их сравнение с ожидаемой строкой. Функция распознавания может возвращать увиденные символы; функция сравнения может оценивать их соответствие заявленным требованиям. Предложение по-прежнему должно определять, откуда берется ожидаемое содержимое. Четкий, идеально читаемый старый пакетный код может быть неверным для текущего пакета.
Приведите примеры фактического содержимого, включая поля, которые изменяются, и поля, которые остаются неизменными. Укажите, необходимо ли обнаружить пропущенные символы, замененные символы, неправильно расположенный текст или некорректное поле переменной. Это более точный объем работы, чем просьба «использовать камеру для проверки разметки».
Достаточно ли обратного чтения для машиночитаемого кода?
Проверка правильности чтения проверяет, может ли выбранный считыватель расшифровать символ в согласованном порядке и какие данные он возвращает. Сравните эти данные с ожидаемым содержимым, если проверка правильности является одним из требований.
Формальная проверка качества кода, напротив, измеряет заданные характеристики символа с использованием определенного метода. Это отдельное решение о закупке, если оно требуется заказчиком или согласно спецификации продукта. Успешное считывание на одном устройстве не дает оценки качества, и результат проверки качества не подтверждает самостоятельно, что закодированный идентификатор относится к данной части кода.
Это различие предотвращает две противоположные ошибки: приобретение большего количества контрольных образцов, чем требуется для продукта, или принятие простой демонстрации расшифровки, когда контракт требует измерения качества кода. Согласуйте применимый метод, условия и критерии приемки до выбора оборудования. Не заимствуйте оценку из примера другой отрасли.
Подойдет ли этот чек для предлагаемой презентации?
Для проведения испытания используйте поверхность для маркировки на производстве и предполагаемое положение детали. Для запрашиваемого метода проверки качества укажите указанные условия калибровки, освещения и демонстрации. Например, одна из опубликованных процедур прямой проверки маркировки деталей требует калибровки и контролируемого размещения относительно символа; демонстрация с рук под произвольным углом представляет собой другую конфигурацию.
При любой предлагаемой проверке зафиксируйте положение метки при осмотре и возможные изменения после установки роботом. Попросите поставщика продемонстрировать согласованные условия приемки. Образец, отобранный вручную специально для камеры, не гарантирует результата при предполагаемом способе обработки.
Какие образцы покажут неполную картину?
Согласовывайте образцы работ перед их утверждением, а не проверяйте только положительные оценки.
| Состояние образца | Вопрос, который помогает проверить |
|---|---|
| Ожидаемая область для маркировки оставлена пустой. | Обнаружена ли отсутствующая отметка? |
| Понятное, но неверное содержание. | Проверяется ли только наличие/читаемость контента, или же сравнивается только его содержание? |
| Исправленный контент с заведомо неприемлемой отметкой. | Выявляет ли выбранный метод дефект, требуемый спецификацией продукта? |
| Отметка находится за пределами согласованной позиции. | Проверяется ли местоположение, если это является обязательным условием для принятия решения? |
Используйте контролируемые тестовые образцы и укажите ожидаемый результат. Важный результат заключается в том, что объем проверки соответствует требованиям к продукту; не для каждого проекта по маркировке необходима каждая строка этой таблицы.
Для обсуждения проекта по обработке маркировочных машин с компанией EVST предоставьте фактическое содержание маркировки, фотографии или образцы допустимых и недопустимых отметок, информацию о дальнейшем использовании маркировки, а также любые требования заказчика к приемке. Это практические отправные точки для определения того, что относится к обработке, а что — к контролю качества. Обсудите сферу применения маркировки и контроля качества..