Lisätarkastuskulma on hyödyllinen, kun se antaa kohteen arvioimiseksi tarvittavaa tietoa. Ennen kuin pidät kiinni toisen robotin sijainnista, määritä, mitä siinä näkyy, ovatko kuvaolosuhteet käyttökelpoisia ja miten kyseinen näkymä täydentää muita. Työkappaleen ympärillä oleva suurempi liike ei itsessään paranna tarkastusta.
Kysy, mitä seuraava näkökulma tuo tullessaan
Kohdassa 00:05 keskimmäisen työkappaleen ympärillä näkyy kaksi haaraa. Kohdassa 00:27 valittu sekvenssi näyttää erilaisen lähestymissuhteen työkappaleen yläosan lähellä. Matalaresoluutioinen tallennus kuvaa sijainteja ja valaistusta, ei tarkastuskuvia tai pienintä havaittavaa ominaisuutta.
Arviointia varten näkymäluettelo voi alkaa kohdealueella robotin sijaintinumeron sijaan. Kirjaa muistiin, mikä peittää kyseisen alueen ensimmäisessä kuvassa ja mitä seuraavan kuvan on tarkoitus ratkaista. Jos kohde pysyy piilossa, eri käsivarren asento on lisännyt liikettä ilman, että puuttuva havainto on hyödyllinen. Jos hyödyllinen pinta tulee näkyviin, säilytä kyseisen näkymän toistamiseen tarvittavat kuvaolosuhteet.
Näkyvyys ja kontrasti vastaavat eri kysymyksiin
Pinta voi olla näkökentässä, mutta sitä on silti vaikea tulkita. konenäkövalaistuksen valintaopas käsittelee valaistuksen valintaa suhteessa kohdepintaan, tarkastustarkoitukseen ja asennusolosuhteisiin. Tämä tukee valaistuksen testaamista varsinaisella kohteessa. Se ei määritä, mitä valaistusmenetelmää tallennettu asema käyttää.
Ota huomioon nämä erot, kun päätät, haluatko säilyttää ehdokkaan näkökulman:
| Havainnointi oikeudenkäynnin aikana | Tuon näkemyksen herättämä kysymys |
|---|---|
| Vaadittu alue on kuvan ulkopuolella tai piilossa | Paljastaako alueen toinen geometria? |
| Alue on näkyvissä, mutta heijastus peittää sen yksityiskohdat | Voiko sopiva valaistus tai katselujärjestely säilyttää hyödyllisen kontrastin? |
| Alue on selkeä vain yhdeltä osalta sijaintia | Onko näkemys pätevä sovitun sijoitteluvaihtelun aikana? |
| Sama tieto on jo saatavilla muuallakin | Onko tämän näkemyksen säilyttäminen erillinen vaatimus? |
Taulukko on tapa järjestää kokeita, ei väite siitä, että mikään näistä olosuhteista olisi esiintynyt kuvatussa installaatiossa. Tuloksena olevan kuvakokonaisuuden tulisi selittää, mitä kukin säilytetty kuva lisää.
Testaa kuvaolosuhteita, jotka todellisuudessa vaihtelevat
kuvanhankinta- ja keräysohjeet korostaa oppimiseen perustuvien työkalujensa edustavien harjoituskuvien käyttöä ja varoittaa, että oppiminen ei korvaa heikkolaatuisia syöttökuvia. Sen harjoitusvaatimukset kuuluvat kyseiseen menetelmään; video ei vahvista, että oppimiseen perustuva algoritmi on läsnä.
Tällaisia työkaluja käyttävässä projektissa merkitys on erityinen: valaistuksen, optiikan tai työkappaleen esitystavan muutokset on esitettävä kehitystä ja validointia varten käytettävässä kuvamateriaalissa. Muiden tarkastusmenetelmien osalta on määriteltävä sopiva validointimenettely koulutusterminologian lainaamisen sijaan. Kummassakaan tapauksessa tallennettu käsivarren liike ei voi toimittaa puuttuvia kuvatunnisteita tai tarkastustuloksia.
Aikaisemmin näkötarkastuksen katselu- ja uudelleentarkastusopas kattaa laajemman tarkastusarkkitehtuurin. Tämä oheismateriaali keskittyy pienempään toimitukselliseen kysymykseen: mikä oikeuttaa ylimääräisen näkymän säilyttämisen ennen kyseisen arkkitehtuurin laajentamista?
Näkymäjoukko ei ole hyväksyntätietue
Materiaali ei sisällä vikaetikettejä, väärien hylkäysten analyysejä, puuttuvien virheiden tuloksia tai mittausten jäljitettävyyttä. Käsivarsien ulkonäkö ei myöskään anna ihmisille lupaa tulla liikkuvalle alueelle. Nämä johtopäätökset vaativat omat sovellustodisteet.
Seuraava hyödyllinen vaihe on yhdistää jokainen ehdotettu kohdealue edustaviin hyväksyttäviin, ei-hyväksyttäviin ja monitulkintaisiin näytteisiin. Tämä antaa näkökulmakeskustelulle havaittavan tarkoituksen ja tekee puuttuvasta todistusaineistosta näkyvän ennen havaitsemisväitteiden esittämistä.