En ytterligare inspektionsvinkel är användbar när den bidrar med information som behövs för att bedöma ett mål. Innan du behåller en annan robotposition, identifiera vad som blir synligt där, om bildförhållandena är användbara och hur den vyn kompletterar de andra. Mer rörelse runt ett arbetsstycke ger inte i sig bättre inspektionstäckning.
Fråga vad nästa vy lägger till
Klockan 00:05 syns två armar runt det centrala arbetsstycket. Klockan 00:27 visar den valda sekvensen ett annat tillvägagångssätt nära arbetsstyckets övre del. Lågupplösningsinspelningen illustrerar positioner och belysning, inte inspektionsbilderna eller den minsta detekterbara detaljen.
För en bedömning kan en vylista börja med ett målområde snarare än ett robotpositionsnummer. Registrera vad som skymmer det området i den första bilden och vad nästa bild är avsedd att lösa. Om målet förblir dolt har en annan armposition lagt till rörelse utan att ge den saknade observationen. Om en användbar yta blir synlig, bevara de bildförhållanden som behövs för att reproducera den vyn.
Synlighet och kontrast besvarar olika frågor
En yta kan vara inom synfältet men ändå vara svår att tolka. Guide för val av maskinseendebelysning diskuterar belysningsval i förhållande till målytan, inspektionsändamål och installationsförhållanden. Detta stöder testning av belysning med det faktiska målet. Det fastställer inte vilken belysningsmetod den inspelade stationen använder.
Tänk på dessa skillnader när du bestämmer dig för om du ska behålla en kandidats synpunkt:
| Observation under en rättegång | Fråga som uppstår genom den uppfattningen |
|---|---|
| Det önskade området är utanför bilden eller dolt | Exponerar en annan geometri regionen? |
| Regionen är synlig men reflexer maskerar detaljerna | Kan en lämplig belysning eller betraktningsarrangemang bevara användbar kontrast? |
| Regionen är endast tydlig för en del av platsen | Är vyn giltig över den överenskomna positioneringsvariationen? |
| Samma information finns redan tillgänglig på andra ställen | Tjänar det ett separat krav att behålla denna vy? |
Tabellen är ett sätt att organisera försök, inte ett påstående om att något av dessa tillstånd inträffade i den filmade installationen. Den resulterande vyuppsättningen bör förklara vad varje behållen bild bidrar med.
Testa de bildförhållanden som faktiskt kommer att variera
Ocuco-landskapet vägledning för bildförvärv och insamling betonar representativa träningsbilder för sina inlärningsbaserade verktyg och varnar för att inlärning inte övervinner dåliga inmatningsbilder. Dess träningskrav tillhör den metoden; videon fastställer inte att en inlärningsbaserad algoritm finns.
För ett projekt som använder sådana verktyg är relevansen specifik: förändringar i belysning, optik eller arbetsstyckets presentation måste representeras i bildbeviset som används för utveckling och validering. För andra inspektionsmetoder, definiera en lämplig valideringsprocedur snarare än att låna utbildningsterminologin. I båda fallen kan den registrerade armrörelsen inte ge de saknade bildetiketterna eller inspektionsresultaten.
Ju tidigare syninspektion, guide för visning och återkontroll täcker den bredare inspektionsarkitekturen. Denna kompletterande artikel fokuserar på en mindre redaktionell fråga: vad motiverar att behålla en extra vy innan arkitekturen utökas?
En vyuppsättning är inte en godkännandepost
Materialet innehåller inga defektetiketter, felaktigt kasserade analyser, missade defektresultat eller spårbarhet av mätningar. Inte heller ger armarnas utseende tillstånd för personer att beträda det rörliga området. Dessa slutsatser kräver egna tillämpningsbevis.
Ett användbart nästa steg är att para ihop varje föreslagen målregion med representativa acceptabla, oacceptabla och tvetydiga prover. Det ger diskussionen om synpunkter ett observerbart syfte och synliggör saknade bevis innan påståenden om detektion görs.