Vyhodnoťte obrábanie na štyroch staniciach v dvoch súradnicových systémoch: prvky obrobku umiestnené každým upínacím prípravkom a priestor, ktorý sa pohybuje pri otáčaní týchto upínacích prípravkov pod nástrojmi. Opakované usporiadanie hláv nezaručuje, že každý diel dosadá rovnako. Dosiahnutie ďalšej obrábanej plochy tiež nezaručuje, že telesá nástrojov absolvujú úplnú rotáciu.
Riadok nástrojov zdieľa priestor, nie dôkaz o rovnakých výsledkoch
Video zobrazuje štyri horné nástroje nad radom obrobkov, ktoré vyzerajú ako odliatky. Spodná zostava mení orientáciu počas vybranej sekvencie. Porovnajte 00:14 s 00:30: vzťah medzi horným nástrojom a prezentovanými plochami obrobku je viditeľne odlišný. Záznam podporuje diskusiu o tomto usporiadaní; nestanovuje špecifikácie nástroja, tolerancie obrábania ani rovnaký výsledok vo všetkých štyroch polohách.
Pri navrhovanej inštalácii identifikujte zamýšľané kontaktné body v každej polohe predtým, ako sa rozhodnete, či je postačujúci spoločný pohyb. Opýtajte sa, ktoré vstupné povrchy určujú výšku a orientáciu, kde sa očakáva odchýlka a ako by sa rozpoznal nesprávne usadený odliatok. Zdanlivo opakovaný upevňovací prvok môže stále vyžadovať dôkaz o kontrole špecifickej polohy.
Carr Lane's princípy upínania obrobkov vysvetlite samostatné úlohy lokalizácie obrobku a jeho pridržania oproti jeho lokátorom. V súvislosti s touto recenziou je otázkou, ktoré kontakty zachovávajú požadovaný vzťah k nástroju, keď je prezentovaná iná plocha. Túto odpoveď určuje výkres a skutočný upínací prípravok, nie počet hláv viditeľných vo videu.
Skontrolujte stredné uhly
Koncová poloha sa môže zdať otvorená, zatiaľ čo stredná orientácia vytvára najbližšie priblíženie. Sledujte najvyčnievajúcejší prvok súčiastky a upínací prvok prostredníctvom navrhovanej rotácie. Porovnajte túto ťahanú oblasť s kompletnou reznou zostavou vrátane držiakov a priľahlých hláv. Samotné súradnice hrotu nástroja nechávajú tieto ostatné tvary nepreskúmané.
V čase 00:23 sú horné nástroje mimo viditeľnej oblasti obrobku. Toto je užitočný bod na kontrolu vytiahnutia, ale jeden záber nedokáže preukázať vôľu počas celého pohybu. Technická kontrola vyžaduje navrhovaný rozsah otáčania, geometriu vytiahnutého nástroja a povolenú postupnosť. Zaznamenajte polohu, ktorá poskytuje najmenšiu rezervu, namiesto zaznamenávania iba konečnej polohy obrábania.
Ak dodatočné stiahnutie vytvára priestor, ale predlžuje pohyb medzi operáciami, existuje kompromis v dizajne. Toto by sa malo vyhodnotiť po stanovení požadovanej vôle a prevádzkových podmienok. Upravený film neposkytuje ani kompletné meranie času cyklu, ani geometriu potrebnú na kvantifikáciu tohto kompromisu.
Oddeľte akceptáciu upínacích prípravkov od akceptácie obrábaním
Vytvorte záznam o prijatí okolo odpovede na otázku:
- sedenie: Dokáže každý reprezentatívny prichádzajúci diel nadviazať požadované kontakty na svojej priradenej pozícii? Zaznamenajte stav dielu a polohu upínacieho prípravku spoločne.
- prezentácia: Je po požadovanom sústružení zamýšľaný prvok prezentovaný vzhľadom na nástroj tak, ako to vyžaduje proces? Definujte rozmery podľa výkresu súčiastky.
- Priechod: Má celá zostava dostatok miesta na vysunutie, otáčanie a priblíženie vrátane medziľahlých orientácií?
- Výsledok obrábania: Prechádzajú stanovené rozmery, úber materiálu a požiadavky na povrch dohodnutou kontrolou?
Prvé tri poskytujú podmienky pre proces. Nenahrádzajú štvrtý. Prístup s viditeľným nástrojom nedokáže čitateľovi povedať, aký prídavok bol odstránený alebo či dokončený povrch spĺňa požiadavky. Z týchto zobrazení nie je možné získať žiadne takéto čísla.
Náš článok o obnova vzťažného bodu a prevrátenia upínacieho zariadenia zvažuje súvisiaci problém lokalizácie v inej aplikácii. Tu je charakteristickým problémom opakované usporiadanie nástrojov: porovnajte stav vzťažného bodu každej stanice a skontrolujte zdieľaný pohyb vzhľadom na najreštriktívnejšiu geometriu súčiastky a upínacieho prípravku. To vytvára užitočnejší kontrolný záznam ako jeden štítok s informáciou, že všetky štyri stanice sú dosiahnuteľné.