Et yderligere inspektionsperspektiv er nyttigt, når det bidrager med information, der er nødvendig for at bedømme et mål. Før en anden robotposition bevares, skal det identificeres, hvad der bliver synligt der, om billedforholdene er brugbare, og hvordan dette perspektiv supplerer de andre. Mere bevægelse omkring et emne giver ikke i sig selv bedre inspektionsdækning.
Spørg hvad den næste visning tilføjer
Klokken 00:05 er to arme synlige omkring det centrale emne. Klokken 00:27 viser den valgte sekvens et andet tilgangsforhold nær emnets øvre del. Optagelsen med lav opløsning illustrerer positioner og belysning, ikke inspektionsbillederne eller den mindste detekterbare detalje.
Til en vurdering kan en visningsliste begynde med et målområde i stedet for et robotpositionsnummer. Registrer, hvad der blokerer dette område i det første billede, og hvad det næste billede har til hensigt at løse. Hvis målet forbliver skjult, har en anden armposition tilføjet bevægelse uden at give den manglende observation. Hvis en nyttig overflade bliver synlig, skal du bevare de billedforhold, der er nødvendige for at gengive dette billede.
Synlighed og kontrast besvarer forskellige spørgsmål
En overflade kan være inden for synsfeltet, men forblive vanskelig at fortolke. Guide til valg af maskinvisionsbelysning diskuterer valg af belysning i forhold til måloverfladen, inspektionsformålet og installationsforholdene. Dette understøtter test af belysning med det faktiske mål. Det fastslår ikke, hvilken belysningsmetode den optagede station bruger.
Overvej disse forskelle, når du beslutter, om du skal beholde en kandidats synspunkt:
| Observation under en retssag | Spørgsmål rejst af dette synspunkt |
|---|---|
| Det ønskede område er uden for billedet eller skjult | Afslører en anden geometri regionen? |
| Området er synligt, men genskinnet skjuler detaljerne | Kan en passende belysning eller synspunktopstilling bevare nyttig kontrast? |
| Regionen er kun klar for én dellokation | Er synspunktet gyldigt over den aftalte positioneringsvariation? |
| De samme oplysninger er allerede tilgængelige andre steder | Tjener det et separat krav at bevare denne opfattelse? |
Tabellen er en måde at organisere forsøg på, ikke en påstand om, at nogen af disse forhold opstod i den filmede installation. Det resulterende visningssæt bør forklare, hvad hvert bevaret billede bidrager med.
Test de billedforhold, der rent faktisk vil variere
Vejledning til billedoptagelse og -indsamling fremhæver repræsentative træningsbilleder til sine læringsbaserede værktøjer og advarer om, at læring ikke overvinder dårlige inputbilleder. Dens træningskrav tilhører denne metode; videoen fastslår ikke, at en læringsbaseret algoritme er til stede.
For et projekt, der bruger sådanne værktøjer, er relevansen specifik: ændringer i belysning, optik eller emnepræsentation skal repræsenteres i det billedbevis, der bruges til udvikling og validering. For andre inspektionsmetoder skal du definere en passende valideringsprocedure i stedet for at låne træningsterminologien. I begge tilfælde kan den registrerede armbevægelse ikke levere de manglende billedmærkater eller inspektionsresultater.
Den tidligere Guide til synsinspektion og gentjek dækker den bredere inspektionsarkitektur. Denne ledsagende artikel fokuserer på et mindre redaktionelt spørgsmål: hvad berettiger til at bevare en ekstra visning, før arkitekturen udvides?
Et visningssæt er ikke en acceptregistrering
Materialet indeholder ingen defektmærkninger, falsk afvisningsanalyse, resultater for missede defekter eller sporbarhed af målinger. Udseendet af armene giver heller ikke tilladelse til, at personer har adgang til det bevægelige område. Disse konklusioner kræver deres egen anvendelsesdokumentation.
Et nyttigt næste skridt er at parre hver foreslået målregion med repræsentative acceptable, uacceptable og tvetydige prøver. Det giver synspunktdiskussionen et observerbart formål og synliggør manglende beviser, før der fremsættes påstande om detektion.