İşaretin tamamlanmış halini, denetim ekipmanını belirtmeden önce belirtin. Bir işaretin varlığını tespit etmek, içeriğini kontrol etmek, bir kodu okumak ve kod kalitesini ölçmek farklı sorulara cevap verir. Robot destekli bir işaretleme önerisi, ürünün gerçekten ihtiyaç duyduğu kontrolleri ve aradaki farkı gösteren örnekleri içermelidir. Yalnızca işaretleme tamamlandı sinyali bu kontrolleri tanımlamaz.
Ekteki uygulamada, dikdörtgen şeklinde, çok sayıda hortum ve temas noktasına sahip bir alet kullanan beyaz bir robotun, çalışma alanları arasında büyük, dikdörtgen bir ızgara benzeri levhayı veya taşıyıcıyı kaldırıp transfer ettiği gösterilmektedir. Daha yakından bakıldığında işaretleme ekipmanı da yer almaktadır. Benzer bir taşıma projesi için, faydalı satın alma sorusu, transferin yanı sıra hangi nihai işaretleme kontrollerinin de kapsama dahil edilmesi gerektiğidir.
Video 00:11'de başlıyor — Beyaz bir robot, büyük, dikdörtgen, ızgara benzeri bir levha veya taşıyıcıyı aktarıyor.
Şart "bir işaret var" mı yoksa "bu doğru içerik" mi?
Varlık kontrolü, bir şeyin beklenen bölgede işaretlenip işaretlenmediğini sorgular. Eksik bir işlemin söz konusu olduğu durumlarda faydalı olabilir, ancak karakterlerin amaçlanan işe ait olduğunu kanıtlamaz.
Metin için, karakterleri okumayı beklenen bir dizeyle karşılaştırmaktan ayırın. Bir tanıma fonksiyonu gördüğü karakterleri döndürebilir; bir karşılaştırma fonksiyonu ise bunları belirtilen gereksinime göre değerlendirebilir. Önerinin yine de beklenen içeriğin nereden geldiğini belirlemesi gerekiyor. Açık, mükemmel şekilde okunabilir eski bir toplu işlem kodu, mevcut toplu işlem için yanlış olabilir.
Değişen ve sabit kalan alanları da içerecek şekilde, gerçek içeriğe dair örnekler getirin. Eksik karakterlerin, yerine konulan karakterlerin, yanlış yerleştirilmiş metinlerin veya hatalı değişken alanların tespit edilmesi gerekip gerekmediğini belirtin. Bu, "işaretlemeyi kontrol etmek için bir kamera istemek"ten daha kesin bir kapsamdır.
Makine tarafından okunabilir bir kod için, geri okuma yeterli midir?
Geri okuma testi, seçilen okuyucunun kararlaştırılan düzende sembolü çözüp çözemediğini ve hangi verileri döndürdüğünü sorgular. Doğruluk gerekliliğinin bir parçası olduğunda, bu verileri beklenen içerikle karşılaştırın.
Bunun yerine, biçimsel kod kalitesi doğrulaması, tanımlanmış bir yöntem kullanarak sembolün belirtilen özelliklerini ölçer. Müşteri veya ürün spesifikasyonu gerektirdiğinde ayrı bir satın alma kararıdır. Bir cihazda başarılı bir okuma, kalite derecesi sağlamaz ve bir kalite sonucu, kodlanmış tanımlayıcının bu parçaya ait olduğunu bağımsız olarak kanıtlamaz.
Bu ayrım, iki zıt hatayı önler: ürünün gerektirdiğinden daha fazla denetim satın almak veya sözleşme ölçülebilir kod kalitesi gerektirirken basit bir kod çözme gösterimini kabul etmek. Ekipman seçmeden önce uygulanabilir yöntem, koşullar ve kabul kriterleri üzerinde anlaşın. Başka bir sektörün örneğinden bir kalite standardı ödünç almayın.
Önerilen sunumda çek geçerli olacak mı?
Deneme için üretim işaretleme yüzeyini ve amaçlanan parça konumunu kullanın. Talep edilen bir kalite doğrulama yöntemi için, belirtilen kalibrasyon, aydınlatma ve sunum koşullarını ekleyin. Örneğin, yayınlanmış bir doğrudan parça işaretleme doğrulama prosedürü, kalibrasyon ve sembole göre kontrollü yerleştirme gerektirir; rastgele bir açıda elde taşınabilir bir gösterim farklı bir kurulumdur.
Önerilen her kontrol için, inceleme sırasında işaretin nerede bulunduğunu ve robot yerleştirildikten sonra nelerin değişebileceğini kaydedin. Tedarikçiden, belirtilen koşullar altında kararlaştırılan kabulü göstermesini isteyin. Kamera için özel olarak tutulan elle seçilmiş bir örnek, amaçlanan taşıma düzenlemesi için sonucu belirlemez.
Hangi örnekler eksik bir kapsamı ortaya çıkaracaktır?
Sadece iyi notları incelemek yerine, kabul etmeden önce zorlu örnekleri de değerlendirmeye alın.
| Örnek koşul | Bu soru, test etmeye yardımcı olur. |
|---|---|
| Beklenen işaretleme alanı boş bırakıldı. | Eksik bir işaret tespit edildi mi? |
| Açık ama yanlış içerik | İçerik karşılaştırılıyor mu, yoksa sadece varlık/okunabilirlik mi kontrol ediliyor? |
| Doğru içerik, kasıtlı olarak kabul edilemez bir işaret koşuluyla | Seçilen yöntem, ürün spesifikasyonunda belirtilen kusuru tespit edebiliyor mu? |
| Mark, kararlaştırılan konumun dışında yer almaktadır. | Kabul şartı olarak konum kontrolü yapılıyor mu? |
Kontrollü test örnekleri kullanın ve beklenen durumu belirtin. Önemli olan sonuç, denetim kapsamının ürün gereksinimine uygun olmasıdır; her işaretleme projesi bu tablonun her satırına ihtiyaç duymaz.
EVST ile bir işaretleme makinesi kullanım projesi hakkında görüşmek için, gerçek işaretleme içeriğini, kabul edilebilir ve kabul edilemez işaretlerin fotoğraflarını veya örneklerini, işaretin sonraki aşamalarda nasıl kullanılacağını ve müşteri kabul gereksinimlerini sağlayın. Bunlar, kullanımda neyin yer alması gerektiğini ve denetimde neyin yer alması gerektiğini tanımlamak için pratik başlangıç noktalarıdır. İşaretleme ve inceleme kapsamını tartışın..