Specificér det færdige mærke, før dets inspektionsudstyr specificeres. Detektering af et mærkes eksistens, kontrol af dets indhold, læsning af en kode og måling af kodekvalitet besvarer forskellige spørgsmål. Et robotbetjent mærkningsforslag bør indeholde de kontroller, produktet rent faktisk har brug for, med prøver, der demonstrerer forskellen. Et signal om fuldført mærkning alene definerer ikke disse kontroller.
Den ledsagende ansøgning viser en hvid robot, der bruger et rektangulært værktøj med flere slanger og kontaktpunkter til at løfte og overføre et stort rektangulært gitterlignende bræt eller en bærer mellem arbejdsområder. Et nærmere kig inkluderer markeringsudstyret. For et lignende håndteringsprojekt er det nyttige indkøbsspørgsmål, hvilke færdige markeringskontroller der hører ind under omfanget sammen med overførslen.
Video kl. 00:11 — Hvid robot flytter et stort rektangulært gitterlignende bræt eller en bærer.
Er kravet "der er et varemærke" eller "dette er det korrekte indhold"?
En tilstedeværelseskontrol spørger, om noget blev markeret i det forventede område. Det kan være nyttigt, når en manglende handling er den pågældende fejl, men det fastslår ikke, at tegnene tilhører det tilsigtede job.
For tekst skal man skelne mellem at læse tegn og at sammenligne dem med en forventet streng. En genkendelsesfunktion kan returnere de tegn, den ser; en sammenligningsfunktion kan bedømme dem i forhold til det deklarerede krav. Forslaget skal stadig identificere, hvor det forventede indhold kommer fra. En klar, perfekt læsbar gammel batchkode kan være forkert for den aktuelle batch.
Medbring eksempler på det faktiske indhold, herunder hvilke felter der ændres, og hvilke der forbliver faste. Angiv, om manglende tegn, erstattede tegn, forkert placeret tekst eller et forkert variabelt felt skal detekteres. Dette er et mere præcist omfang end at anmode om "et kamera til at kontrollere markeringen".
Er tilbagelæsning nok for maskinlæsbar kode?
En tilbagelæsningstest spørger, om den valgte læser kan afkode symbolet i den aftalte opstilling, og hvilke data det returnerer. Sammenlign disse data med det forventede indhold, når korrekthed er en del af kravet.
Formel verifikation af kodekvalitet måler i stedet specifikke egenskaber ved symbolet ved hjælp af en defineret metode. Det er en separat købsbeslutning, når det kræves af kunden eller produktspecifikationen. En vellykket aflæsning på én enhed giver ikke en kvalitetskarakter, og et kvalitetsresultat fastslår ikke uafhængigt, at den kodede identifikator tilhører denne del.
Sondringen forhindrer to modsatrettede fejltagelser: at købe mere inspektion, end produktet kræver, eller at acceptere en simpel afkodningsdemonstration, når kontrakten kræver målt kodekvalitet. Bliv enige om den gældende metode, betingelser og acceptkriterier, før du vælger udstyr. Lån ikke en karakter fra et eksempel fra en anden branche.
Vil checken virke i den foreslåede præsentation?
Brug produktionsmærkningsoverfladen og den tilsigtede delposition til afprøvningen. For en anmodet kvalitetsverifikationsmetode skal dens specificerede kalibrerings-, belysnings- og præsentationsforhold medtages. En offentliggjort direkte delmærkningsverifikationsprocedure kræver for eksempel kalibrering og kontrolleret placering i forhold til symbolet; en håndholdt demonstration i en vilkårlig vinkel er en anden opsætning.
For enhver foreslået kontrol skal du registrere, hvor mærket sidder ved inspektion, og hvad der kan variere efter robottens placering. Bed leverandøren om at dokumentere den aftalte accept under de angivne betingelser. En håndplukket prøve, der opbevares specielt til kameraet, fastslår ikke resultatet for den tilsigtede håndteringsordning.
Hvilke prøver vil afsløre et ufuldstændigt omfang?
Aftal udfordringsprøver inden godkendelse i stedet for kun at inspicere et sæt gode karakterer.
| Prøvetilstand | Spørgsmål, det hjælper med at teste |
|---|---|
| Forventet markeringsområde er tomt | Er der fundet et manglende mærke? |
| Klart, men forkert indhold | Sammenlignes indholdet, eller kontrolleres kun tilstedeværelse/læsbarhed? |
| Korrekt indhold med en bevidst uacceptabel markeringsbetingelse | Opdager den valgte metode den fejl, der kræves i produktspecifikationen? |
| Markér uden for den aftalte position | Er placeringen kontrolleret, hvis det er et krav om accept? |
Brug kontrollerede testprøver og deklarer den forventede disposition. Det vigtige resultat er, at inspektionsomfanget matcher produktkravet; ikke alle mærkningsprojekter behøver hver række i denne tabel.
For at drøfte et projekt med håndtering af en mærkningsmaskine med EVST, skal du angive det faktiske indhold af mærkningen, fotografier eller prøver af acceptable og uacceptable mærker, hvordan mærket bruges efterfølgende, og eventuelle krav til kundeaccept. Disse er praktiske udgangspunkter for at definere, hvad der hører til håndtering, og hvad der hører til inspektion. Diskuter mærknings- og inspektionsomfanget.