Robothodeklipping: Sti, holdning og kant

Innholdsfortegnelse

Direkte svar: Å skjære en åpning i et konisk hode er ikke flatplatearbeid. Banen er en lukket kurve som ligger på en buet overflate, og brennerens stilling må planlegges sammen med den i stedet for å korrigeres etterpå. Når åpningen er ute, er det skjæresnittet og kanttilstanden som må vurderes, fordi det avgjør om neste operasjon kan sveises direkte.

Videooversikt over applikasjonskonteksten. Opptakene støtter prosessobservasjon, ikke modellspesifikke ytelses-, sikkerhets- eller akseptpåstander.

Hvem er dette for: Skrevet for produsenter som skjærer åpninger og fasetter i koniske hoder og skall for beholdere, tanker og lignende enheter.

Omfang: Denne EVST-veiledningen dekker hvorfor en buet overflate endrer planleggingsproblemet, hva som må lukkes og hva som skal leses på den ferdige kanten. Den velger ikke en termisk skjæreprosess, oppgir ikke kanttoleranser eller dekker kvalifisering av sveiseprosedyrer.

Seksakset industrirobot som skjærer en rund åpning gjennom den buede veggen til et stort, skålformet beholderhode
Seksakset industrirobot som skjærer en rund åpning gjennom den buede veggen til et stort, skålformet beholderhode

Hvorfor krumning endrer robothodekutting

På en flat plate er en rund åpning en sirkel i ett plan. På et konisk hode er den samme åpningen en lukket kurve i tre dimensjoner, og hvert punkt på den sitter i en annen overflatevinkel.

I referanseopptaket kjører en robot en full sirkel over den buede veggen til et hode som står på et lavt stativ og fjerner åpningen. Bevegelsen ser ut som den flate platen; den underliggende banen gjør ikke det.

Dette er grunnen til at programmer skrevet for plater sjelden overføres. Robothodeskjæring må ha geometrien generert mot den faktiske hodeformen. I følge ISO 12100: 2010, maskineriets grenser bestemmes først, og på et konisk hode er disse grensene geometriske før de er noe annet.

Lukker stien

Det første du må bekrefte er at banen lukkes: banen går tilbake til startposisjonen uten at roboten går tom for felles bevegelse eller inntar en enkeltstående positur midt i runden.

Tilgjengeligheten på en buet overflate er ikke ensartet. En positur som er komfortabel ved kronen kan være vanskelig nær knoken, og det er vanligvis der en bane ikke lukkes.

Det er mye billigere å sjekke lukkingen før man bestemmer seg for en fiksturposisjon enn å oppdage den med hodet fastklemt. I følge ISO 10218-2: 2025, applikasjonen snarere enn roboten vurderes, og ved robothodeskjæring er fixturen en del av den applikasjonen.

Beslutningsvei fra hodegeometri via lukket bane og holdningsplanlegging til vurdering av skjærekant
På en buet overflate er stien og holdningen ett problem, ikke to.

Holdning følger veien

Vinkelen mellom brenneren og den lokale overflaten styrer kuttet. Der overflatevinkelen endres kontinuerlig, må vinkelen endres med den, ellers vil snittet og eventuell skråvinkel drive rundt i kretsen.

Å behandle holdningen som en korreksjon som påføres etter at banen er planlagt, har en tendens til å produsere nettopp den avdriften. De to er én spesifikasjon.

Der en skråkant er nødvendig, er skråkantvinkelen definert i forhold til den lokale overflaten, noe som gjør holdningsplanlegging til et krav snarere enn en forbedring.

Hva du skal lese på den ferdige kanten

Opptaket slutter med den ferdige åpningen og den utklippede delen. Den utsikten er verdt mer enn selve klippet.

Ifølge ISO 9013: 2017, termiske kutt klassifiseres etter kriterier som inkluderer vinkelretthet og vinkeltoleranse og gjennomsnittlig høyde på profilen, noe som gir et vokabular for å angi hva en kant fra robothodekutting må oppfylle.

Det som er viktig kommersielt er om kanten slik den er kuttet er akseptabel for neste operasjon, eller om den må slipes eller maskineres først. Den avgjørelsen hører hjemme i spesifikasjonen, ikke i verkstedet.

Hva opptakene beviser og hva de ikke beviser

Det beviser at en robot som bar en termisk skjærebrenner fullførte en lukket krets på den buede veggen til et skivehode, og at den resulterende åpningen og dens kuttede del er synlige etterpå.

Den beviser ikke skjærehastighet, snittbredde, skråvinkel, kantruhet eller varmepåvirket sone. Det er heller ikke tilstrekkelig å identifisere hvilken termisk skjæreprosess som ble brukt, så denne artikkelen navngir ikke en av dem.

Der et prosessnavn har kommersiell betydning, bør det komme fra prosessspesifikasjonen snarere enn fra et bilde.

En kort beslutningstabell

Åpning i flat plate, ingen skråkant: et plateprogram er vanligvis tilstrekkelig.

Åpning i et konisk hode, ingen skråkant: stenging av bane og planlegging av holdning mot den virkelige formen er nødvendig.

Åpning med en skråkant i et konkavhode: holdning er en spesifikasjonsinndata, og kantkriteriene bør angis før programmering i stedet for etter det første kuttet.

Planleggingsinnsats etter geometri
Sak Baneplanlegging Holdningsplanlegging
Åpning i flat plate, ingen skråkant Sirkel i ett plan Konstant
Åpning i et konisk hode, ingen skråkant Lukket kurve på en buet overflate Følger overflatevinkelen
Åpning med en skråkant i et hode Lukket kurve, kontrollert for rekkevidde En spesifikasjonsinngang, angitt før programmering

Hva du bør forberede før du ber om et tilbud

Hodespesifikasjon: form, diameter, veggtykkelse og materiale. Åpningslayout: posisjon, mengde, diameter og om det kreves en avfasing.

Kantkrav: om neste operasjon sveiser direkte på kuttet kant eller forventer forberedelse.

Fiksering og håndtering: hvordan hodet støttes og om det roteres under kuttet.

Ofte stilte spørsmål

Kan et program for skjæring av flate plater brukes om igjen på et hode?

Vanligvis ikke. Banen blir en lukket kurve i tre dimensjoner, og overflatevinkelen endres kontinuerlig, så både bane og stilling må genereres mot hodeformen.

Hva avgjør om kanten kan sveises direkte?

Kantbetingelsen mot kravet for neste operasjon. ISO 9013:2017 gir kategorier for å angi dette kravet.

Er skråvinkelen satt av roboten eller av geometrien?

Av geometrien, uttrykt i forhold til den lokale overflaten. Roboten må opprettholde dette forholdet når overflatevinkelen endres.

Må hodet roteres under skjæring?

Det er en avgjørelse knyttet til oppspenning. Rotering kan forbedre tilgjengeligheten, og det endrer hva som må sjekkes for banelukking.

Prosjektinnspill for en søknadsgjennomgang

Hvis du evaluerer robotåpning og skråskjæring på hoder, er geometrien og kantkravene det som gjør et tilbud meningsfullt. EVST sjekker banelukkingen mot den faktiske hodeformen før tilbudet gis.

  • hodeform, diameter, tykkelse og materiale
  • åpningsoppsett, diameter og krav til skråkant
  • kanttilstand forventet av neste operasjon
  • festeanordning og om hodet er rotert

Send disse, så vil EVST sjekke stengingen av veien og retningen din i forhold til ditt faktiske hode. Relatert lesning: sylinderbanegrenser, aksept av skjæreautomatisering.

Rått! Del til:

Personvernoversikt

Dette nettstedet bruker informasjonskapsler slik at vi kan gi deg den beste brukeropplevelsen mulig. Informasjon om informasjonskapsler lagres i nettleseren din og utfører funksjoner som å gjenkjenne deg når du kommer tilbake til nettstedet vårt og hjelper teamet vårt med å forstå hvilke deler av nettstedet du synes mest interessant og nyttig.