Quét bằng robot trở thành lựa chọn khả thi hơn khi cùng một dòng sản phẩm, các đặc điểm và kế hoạch đo lường xuất hiện đủ thường xuyên để có thể tái sử dụng trình tự quét và lộ trình đã lập trình. Phương pháp đo lường cầm tay hoặc bán tự động vẫn có thể hoạt động tốt hơn khi hình dạng mẫu, các vấn đề kiểm tra hoặc chuẩn bị bề mặt thay đổi thường xuyên. Quyết định không được đưa ra bởi sự hiện diện của ánh sáng xanh chiếu vào; mà được đưa ra bởi việc liệu một nhiệm vụ đo lường lặp lại có thể được xác định, kiểm chứng và sử dụng trên các chi tiết thực tế hay không.
Xác định câu hỏi kiểm tra trước khi đưa ra đề nghị.
Liệt kê các đặc điểm quyết định sự chấp nhận: hình dạng bề mặt, cạnh, vị trí lỗ hoặc đặc tính cụ thể khác. Đối với mỗi đặc điểm, hãy ghi lại điểm chuẩn, dung sai, độ phủ yêu cầu và cách kết quả sẽ được so sánh với một mẫu tham chiếu đã được phê duyệt. Quét bề mặt tổng quát có thể thu thập nhiều thông tin hình học nhưng lại bỏ sót đặc điểm thực sự chi phối quyết định của người mua nếu kế hoạch thiết lập và phân tích không được xác định rõ ràng.
Các hướng dẫn đo lường quang học đã được công bố mô tả việc kiểm tra hàng loạt như một nhu cầu về các quy trình có thể lặp lại và so sánh được, đồng thời liên hệ việc quét tự động với một kế hoạch đo lường được lập trình. Một mô tả hệ thống tự động coi chi tiết, cảm biến, đường đi của robot và kế hoạch là một thể thống nhất. Nguyên tắc lập kế hoạch phải được điều chỉnh cho phù hợp với vỏ thực tế và yêu cầu kiểm tra.
Đoạn phim minh họa cho thấy một robot màu trắng di chuyển đầu quét màu đen xung quanh một bề mặt phẳng được giữ cố định, với ánh sáng chiếu lên bề mặt. Cách bố trí này giúp người mua đặt ra câu hỏi cụ thể hơn: những đặc điểm nào sẽ được đo lường, và kết quả sẽ được kiểm tra như thế nào so với một bộ phận đại diện và một mẫu tham chiếu đã được thống nhất?
Nơi mà sự lặp lại làm thay đổi hiệu quả kinh tế của việc chuẩn bị.
Đối với một dòng sản phẩm ổn định, công việc xác định góc nhìn, vị trí gá lắp, đường quét và phân tích có thể được tái sử dụng. Hãy so sánh lợi ích lặp lại đó với công việc ban đầu là xây dựng và xác nhận kế hoạch đo lường. Nếu một sản phẩm thay đổi mỗi tuần và tính năng quan trọng di chuyển theo mỗi phiên bản, phương pháp thủ công hoặc bán tự động có thể giúp dễ dàng hơn trong việc nghiên cứu vấn đề mới trước khi cố định quy trình. Nếu người vận hành tiếp tục đo cùng một tính năng trên cùng một dòng sản phẩm, việc định vị và diễn giải thủ công lặp đi lặp lại có thể là công việc đáng được chuẩn hóa.
Ghi lại thời gian chuẩn bị, thời gian đo lặp lại, thời gian làm lại sau khi sửa đổi sản phẩm và số lượng linh kiện thực sự cần kiểm tra tương tự. Tách biệt chi phí quét khỏi chi phí để có được quyết định đo lường được chấp nhận. Phương án ưu tiên có thể thay đổi nếu một dòng sản phẩm trở nên ổn định hoặc nếu kế hoạch chấp nhận của nó được thiết kế lại.
Kiểm tra bề mặt khó và phần được nạp lại.
Quét quang học phản hồi dựa trên bề mặt thực tế. Hướng dẫn dịch vụ quét xác định màu sắc, độ phản xạ và độ trong suốt là các yếu tố ảnh hưởng đến việc thu thập dữ liệu. Kiểm tra bề mặt sản phẩm thực tế, không chỉ là mẫu thử sạch. Đánh dấu những đặc điểm quan trọng nào đã được thu thập, đặc điểm nào cần quan sát thêm hoặc xử lý bề mặt, và liệu việc xử lý đó có phù hợp với sản phẩm hay không.
Sau đó tháo và lắp lại vỏ bọc tương tự rồi lặp lại phép đo. Kết quả thay đổi tùy thuộc vào vị trí kẹp hoặc điểm chuẩn cho thấy có vấn đề về thiết lập trước khi chứng minh được độ chính xác của robot hoặc thiết bị cầm tay. So sánh dữ liệu đo được với phương pháp tham chiếu và phương pháp chấp nhận đã được thống nhất. Robot có thể tạo ra một đường đi đo lặp lại; chỉ có việc xác thực phép đo mới cho thấy kết quả phù hợp với nhiệm vụ kiểm tra thực tế.
Hãy gửi cho chúng tôi các mẫu vỏ đại diện của EVST, các đặc điểm quan trọng và dung sai, tình trạng bề mặt, phương pháp giữ hiện tại và tần suất thay đổi kế hoạch kiểm tra. Chúng ta có thể thảo luận về một thử nghiệm so sánh công việc thủ công hoặc bán tự động với lộ trình robot được lập trình cho cùng một câu hỏi chấp nhận. Quyết định đầu tiên là nhiệm vụ nào xứng đáng có một trạm lặp lại, chứ không phải là liệu mọi bước kiểm tra có nên được tự động hóa hay không.